Приговор по делу № 1-284/2016 от 29.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гареева Т.К.,

подсудимой Власовой Ю.С.,

защитника в лице адвоката <адрес> филиала БРКА Х.Ф.А., представившего удостоверение и ордер серии от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власовой Ю.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Власова Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Власова Ю.С., находилась в комнате , <адрес> г. Уфы, в которой проживает малознакомый ей М.Р.Р. где увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.Р.Р. оставленный им без присмотра на полке мебельного шкафа рядом с музыкальным центром. В этот момент у Власовой Ю.С. возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона марки «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Власова Ю.С. воспользовавшись тем, что М.Р.Р.. отвлекся и не видит ее преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 470 рублей, принадлежащий М.Р.Р..

Продолжая свои преступные действия, Власова Ю.С, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась.

Своими умышленными действиями Власова Ю.С. причинила М.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 5 470 рублей. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимая Власова Ю.С. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший М.Р.Р. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Власовой Ю.С. в особом порядке, указывая, что каких-либо претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего.

Суд считает, что Власова Ю.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действие Власовой Ю.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Власовой Ю.С., суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Власовой Ю.С. по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Власовой Ю.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном ее осуждении и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Власовой Ю.С. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Власову Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Власовой Ю.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно – осужденной Власовой Ю.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства, обязав ее один раз в месяц в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения Власовой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> сер. , переданный под расписку потерпевшему М.Р.Р. – оставить по принадлежности у потерпевшего М.Р.Р.;

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону <данные изъяты> , хранящиеся в уголовном деле – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в десятисуточный срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин

1-284/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гареев Т.К.
Ответчики
Власова Юлия Сергеевна
Другие
Хамидуллин Ф.А.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Сафин С.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky--bkr.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2016Передача материалов дела судье
17.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.08.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Провозглашение приговора
30.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
06.03.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее