Решение по делу № 2-559/2015 ~ М-530/2015 от 05.05.2015

                                         К делу № 2-559/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Мостовской                                                                                   «06» августа 2015 года.

Мостовской районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                Губиной С.В.,

с участием истца ООО «Губская минеральная вода»

в лице генерального директора Шестакова В.М.,

ответчика                                        Ершова И.Н.,

представителя Мостовского отдела Управления Росреестра

по Краснодарскому краю           Синельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Губская минеральная вода» к Ершову И. Н., Моргунову В. В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Губская минеральная вода» обратилось с иском в суд к Ершову И.Н., Моргунову В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ООО «Губская минеральная вода на праве собственности принадлежало недвижимо имуществом, а именно: башня «Рожновского», площадь: объем <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>; здание склада, площадью <...> кадастровый (или условный) номер <...>; здание скважины <...>, общая площадь <...> литер <...> кадастровый (или условный) номер <...>; здание цеха по приготовлению минеральной воды, общая площадь <...> литер <...> кадастровый (или условный) номер <...>, расположенные на земельном участке площадью <...> с кадастровым номером <...> в <...>. Также обществу на праве собственности принадлежало движимое имущество: автомат для производства <...>; установка для охлаждения жидкостей <...>; устройство мягкого выноса <...>; форма выдувная <...> к автомату <...>; компрессорная станция <...>; <...> головочный автоматический аппарат розлива; <...> - автоматический аппарат укупорки бутылки винтовой пробки под один тип бутылки; <...> - комплект переналадки укупора под другой тип пробки; <...> - сатурационная установка для деаэрации воды; <...> - транспортер, подводящий 3 м. с мотор редуктором; <...> - транспортер отводящий <...> с мотор редуктором; лазерный маркер <...>; этикетировочная машина <...>; упаковочная линия <...>; триблок <...>; полуавтоматическая выдувная установка пластмассовых изделий <...> с частотным преобразователем; форма выдувная <...> по согласованному чертежу заказчика к <...>; установка охлаждения технологического оборудования <...>; дозатор <...>; измельчитель <...>; автопогрузчик <...> (сер. <...>);бак д/воды <...>, <...>;умягчитель <...>; <...> - стерилизатор <...>) с термоклапаном; корпус фильтра тонкой очистки мешочного типа <...>; <...> корпус для холодной воды <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; установка охлаждения жидкости <...>; печь разогрева колбы полуавтом. <...>; полуавтомат выдува <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>.

В сентябре 2012 года Ершову И.Н. на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.04.2012 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Панасенко Д.А. и Ершовым И.Н. было передано все вышеуказанное имущество по акту приема-передачи. 24.09.2012 года Ершов И.Н. был письменно уведомлен о недопустимости распоряжения имуществом общества, так как определение о заключении мирового соглашения обжалуется обществом. 11.07.2013 года определение об утверждении мирового соглашения было отменено апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда, и 08.10.2013 года дело по иску Ершова И.Н. к Панасенко Д.А. было оставлено без рассмотрения.

Однако Ершовым И.Н. было зарегистрировано право собственности на оспариваемое недвижимое имущество.

Истец считает, что свидетельства о праве собственности Ершова И.Н. на недвижимое имущество с момента вступления в законную силу указанного выше определения суда, т.е. с 11.07.2013 года не имеют юридической силы.

Однако Ершов И.Н. какие-либо действия по возврату имущества не предпринял, кроме того в соответствии с договором от 19.02.2015 года продал оспариваемое имущество Моргунову В.В., в связи с чем ООО «Губская минеральная вода» была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ООО «Губская минеральная вода» уточнил исковые требования, просил также признать недействительной запись в ЕГРП о праве собственности Ершова И. Н. на недвижимое имущество, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении

Ответчик Ершов И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, суду пояснил, что его право на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке Он не является стороной по делу. Считает, что все судебные акты, представленные истцом в суд, являются незаконными.

Ответчик Моргунов В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, стороны не возражали рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Мостовского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю Синельникова Е.А. полагала разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ООО «Губская минеральная вода» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно:

     - башня <...>, объем <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

     - здание склада, назначение: нежилое, площадью <...>, инвентарный номер: <...> литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>;

      - скважина <...> (питьевая вода), назначение объекта-специальное, глубина <...>, диаметр бурения <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

     - скважина <...>, (артезианская скважина с минеральной водой), объем сооружения <...>, глубина <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

- здание скважины <...> назначение: нежилое, общей площадью <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>;

- здание цеха по приготовлению минеральной вод, общей площадью <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>;

- земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенный в <...>.

    Кроме того, обществу на праве собственности принадлежало движимое имущество: автомат для производства <...>; установка для охлаждения жидкостей <...>; устройство мягкого выноса <...>; форма выдувная <...> к автомату <...>; компрессорная станция <...>; <...> головочный автоматический аппарат розлива; <...> - автоматический аппарат укупорки бутылки винтовой пробки под один тип бутылки; <...> - комплект переналадки укупора под другой тип пробки; <...> - сатурационная установка для деаэрации воды; <...> - транспортер подводящий <...> с мотор редуктором; <...> - транспортер отводящий <...> с мотор редуктором; лазерный маркер <...>; этикетировочная машина <...>; упаковочная линия <...>; триблок <...>; полуавтоматическая выдувная установка пластмассовых изделий <...> с частотным преобразователем; форма выдувная <...> по согласованному чертежу заказчика к <...>; установка охлаждения технологического оборудования <...>; дозатор <...>; измельчитель <...>; автопогрузчик <...> (сер. <...>);бак д/воды <...>, <...>;умягчитель <...>; <...> - стерилизатор <...> с термоклапаном; корпус фильтра тонкой очистки мешочного типа <...>; <...> корпус для холодной воды <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; установка охлаждения жидкости <...>; печь разогрева колбы полуавтом. <...>; полуавтомат выдува <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.06.2010 года с                   ООО «Губская минеральная вода» в пользу Панасенко Д.А. взыскано <...> задолженности и <...> процентов, а всего <...> в соответствии с договорами займа, заключенными между ООО «Губская минеральная вода» в лице директора Веремьева Б.В. и Панасенко Д.А. Решение вступило в законную силу.

Вследствие не исполнения решения от 08.06.2010 года ООО «Губская минеральная вода» и Панасенко Д.А. заключили соглашение о порядке погашения долга от 08.07.2010, в силу п. 2 которого, исходя из того, что у должника не имеется денежных средств, достаточных для уплаты долга, взыскатель предоставляет должнику отсрочку возврата суммы долга на 1 год до 08.07.2011 года. Пунктом 3 соглашения определено, что в случае если до указанной п. 2 соглашения даты долговые обязательства не будут погашены, должник обязуется в счет погашения долга передать в собственность взыскателя принадлежащее должнику на праве собственности вышеуказанное оспариваемое имущество.

31.08.2011 года определением Первомайского районного суда г. Краснодара по заявлению Панасенко Д.А. изменен способ и порядок исполнения решения от 08.06.2010 года, прекращено право собственности ООО «Губская минеральная вода» на вышеуказанное имущество, всего на общую сумму <...>, признано право собственности на указанное имущество за Панасенко Д.А. Одновременно, оставшаяся сумма долга в размере <...> определена судом к взысканию с ООО «Губская минеральная вода» в пользу Панасенко Д.А. Определение вступило в законную силу.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.11.2012 года по иску Букато В.И. (участник общества) к ООО «Губская минеральная вода», Панасенко Д.А. о признании сделок недействительным, признано недействительным соглашение от 08.07.2010 года по отчуждению движимого и недвижимого имущества ООО «Губская минеральная вода» в пользу Панасенко Д.А. Постановление вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2012 года по исковому заявлению Ершова И.Н. к Панасенко Д.А. о взыскании долга было утверждено мировое соглашение, по условиям которого вышеуказанное оспариваемое имущество было передано Ершову И.Н. в счет уплаты долга.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 года определение об утверждении мирового соглашения от 19.04.2012 года отменено, гражданское дело было направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определением от 08.10.2013 года исковое заявление Ершова И.Н. к Панасенко Д.А. о взыскании долга оставлено без рассмотрения.

Однако, как следует из выписки ЕГРП от 10.09.2012 года, за Ершовым И.Н. в нарушение норм действующего законодательства было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости:

- башня <...>, объем <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

     - здание склада, назначение: нежилое, площадью <...>, инвентарный номер: <...> литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>;

      - скважина <...> (питьевая вода), назначение объекта-специальное, глубина <...>, диаметр бурения <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

     - скважина <...>, (артезианская скважина с минеральной водой), объем сооружения <...> метр кубический, глубина <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенная по адресу: <...>;

- здание скважины <...> назначение: нежилое, общей площадью <...>, инвентарный номер <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>;

- здание цеха по приготовлению минеральной вод, общей площадью <...>, литер <...>, кадастровый (или условный) номер <...>, расположенное по адресу: <...>.

Далее, согласно выписки из ЕГРП, на основании договора купли-продажи от 19.01.2015 года, заключенного между Ершовым И.Н. и Моргуновым В.В. право собственности на вышеуказанное имущество было зарегистрировано за Моргуновым В.В.

Кроме того, Моргунову В.В. было предано движимое имущество: автомат для производства <...>; установка для охлаждения жидкостей <...>; устройство мягкого выноса <...>; форма выдувная <...> к автомату <...>; компрессорная станция <...>; <...> головочный автоматический аппарат розлива; <...> - автоматический аппарат укупорки бутылки винтовой пробки под один тип бутылки; <...> - комплект переналадки укупора под другой тип пробки; <...> - сатурационная установка для деаэрации воды; <...> - транспортер, подводящий <...>. с мотор редуктором; <...> - транспортер, отводящий <...> с мотор редуктором; лазерный маркер <...>; этикетировочная машина <...>; упаковочная линия <...>; триблок <...>; полуавтоматическая выдувная установка пластмассовых изделий <...> с частотным преобразователем; форма выдувная <...> по согласованному чертежу заказчика к <...>; установка охлаждения технологического оборудования <...>; дозатор <...>; измельчитель <...>; автопогрузчик <...>);бак д/воды <...>, <...>;умягчитель <...>; <...> - стерилизатор <...> с термоклапаном; корпус фильтра тонкой очистки мешочного типа <...>; <...> корпус для холодной воды <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; форма выдувная <...> <...> к автомату <...>; установка охлаждения жидкости <...>; печь разогрева колбы полуавтом. <...>; полуавтомат выдува <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>; форма выдувная <...> к полуавтом. <...>, являющееся неотъемлемой частью недвижимого имущества.

Согласно п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч. ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом достоверно установлено, что Ершов И.Н. зарегистрировал за собой право собственности на оспариваемое имущество на основании определения Ленинского районного суда Краснодарского края от 19.04.2012 года об утверждении мирового соглашения, отмененного апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.07.2013 года, т.е. право собственности у Ершова И.Н. не возникло. В последствии не имея права распоряжаться имуществом и отчуждать его на основании договора 19.01.2015 года передал оспариваемое имущество Моргунову В.В., в связи, с чем на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Моргунов В.В. приобрел недвижимое имущество о лица, которое не являлось собственником, в связи, с чем сделка, заключенная между Ершовым И.Н. и Моргуновым В.В. является недействительной и не влечет правовых последствий с момента ее заключения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст. 302) на праве собственности с момента государственной регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Моргунов В.В. не является лицом, у которого имущество не может не быть истребовано собственником ООО «Губская минеральная вода».

Суд критически относится к доводам Ершова И.Н. о том, что право собственности на недвижимое имущество за ним было зарегистрировано на законных основаниях, поскольку указанные доводы они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд также оставляет без внимания доводы Ершова И.Н. о пропуске срока исковой давности, т.к. о нарушении своих прав ООО «Губская минеральная вода» узнало только в январе 2015 года, в связи, с чем срок обращения с исковым заявлением в суд ООО «Губская минеральная вода» не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Губская минеральная вода» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ <...>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 19.02.105 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ <...>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ <...>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ <...>, ░░░░░░░: ░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ <...>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>; <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; <...> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░; <...> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; <...> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; <...> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; <...> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>; ░░░ ░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░░░░░ <...>; ░░░░ ░/░░░░ <...>; <...>; <...> - ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>; <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░ ░░░░░░░░ <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> <...> ░ ░░░░░░░░ <...>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. <...>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░. <...>; ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░. <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

    ░░░░░