Решение по делу № 2-644/2012 ~ М-354/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-644/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2012 года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Алексеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Борисовой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Борисовой Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 759,24 руб.., об обращении взыскания на предмет залога- автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК., о взыскании государственной пошлины, обосновывая требования тем, что 4 августа 2008 в соответствии с кредитным договором № 559405-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Борисовой Любовью Геннадьевной, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 283786,86 руб. (Двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 86 копеек) на срок до 04.08.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК.

В целях обеспечения выданного кредита 04.08.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 559405/01-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № 559405-ф от 04.08.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № 559405-ф от 04.08.2008 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 559405-ф:

кредитным договором № 559405-ф от 04.08.2008 года;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № 559405-ф от 04.08.2008 года.

Сумма задолженности Борисовой JI. Г. по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 года составляет 113759,24 руб. из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 96010,29 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 797,46 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 11404,13 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3245,71 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1793,38 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 508,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Борисовой Л.Г. задолженность по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 года в размере 113759,24 руб. (Сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки); Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 113759,24 руб. (Сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки) по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 г.; Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475,18 руб. (Три тысячи четыреста семьдесят пять рублей 18 копеек).

В судебном заседании представитель ОАО «Русфинанс банк» Кузнецов Р.А., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Борисова Л.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (заказными письмами), в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление от представителя ответчика Борисовой Л.Г. – Попова А.В., о рассмотрении в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие Борисовой Л.Г.

Представитель ответчика Борисовой Л.Г. – Попов А.В., действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования признал частично; не оспаривая размера задолженности по договору, просил снизить штрафные санкции. Кроме того, пояснил, что в настоящее время Борисова Л.Г. собственником транспортного средства не является.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2008 был заключен кредитный договор № 559405-ф между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Борисовой Любовь Геннадьевной, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 283786,86 руб. (Двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 86 копеек) на срок до 04.08.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК.

В целях обеспечения выданного кредита 04.08.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 559405/01-фз.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства.

Согласно ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Денежные средства были перечислены на счет Борисовой Л.Г., что подтверждается платежным поручением № 559405 от 04.08.2008 г.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.

В нарушение принятых обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочки по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем сумма задолженности Борисовой JI. Г. по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 года составляет 113759,24 руб. из которых: текущий долг по кредиту - 96010,29 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 797,46 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 11404,13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3245,71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1793,38 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 508,27 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Борисову Л.Г. кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 113759 руб. 24 коп, согласно представленного истцом расчета.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения начисленных штрафных санкций ( применении ст. 333 ГК РФ) не имеется, т.к. начисленные повышены проценты за допущенную просрочку погашения долга в сумме 1793,38 руб. и 508,27 руб. соразмерны сумме задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Борисова Л.Г. нарушила принятые на себя обязательства по погашению кредита, то задолженность по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 года подлежит взысканию в заявленном размере : 113759,24 руб.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество являющегося предметом залога по договору залога №559405/01-фз на автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № № цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, суд приходит к следующему:

Согласно сообщения и.о. начальника РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову автомобиль с указанными номерами агрегатов снят с регистрационного учета Борисовой Л.Г. 29.10.2010 г. ( в связи с прекращением права собственности, продажей его Алиеву Н.А. о., право собственности которого 29.05.2011 г. – также прекращено). Сведений о собственнике указанного транспортного средства в настоящее время не имеется. Таким образом, требование к Борисовой Л.Г. об обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не является собственником указанного автомобиля.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 429,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс банк» с Борисовой Любови Геннадьевны задолженность по кредитному договору № 559405-ф от 04.08.2008 г. в сумме 113759 руб. 59 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3 475 руб. 18 коп.

В остальной части – в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья:                                 Е.О.Ефимова