Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2014 ~ М-2801/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-2978/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия,

ответчика – открытого акционерного общества «Ростелеком», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 0602/29/10-14 от 13 марта 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, поданного в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к Интернет – сайту,

установил:

прокурор Лямбирского района Республики Мордовия обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ОАО «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к Интернет – ресурсу.

В обоснование исковых требований указал, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законода­тельства о противодействии экстремизму установлено, что в сети «Интер­нет» на сайте <адрес> в свободном доступе размещен информационный материал «Манифест Багирова», который решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 201 года признан экстремистским. Вход на указанный сайт является свободным, регистрация не требуется, текст индексируется поис­ковыми машинами. Вход на сайт осуществлен с персонального компьютера в здании про­куратуры Лямбирского района Республики Мордовия по адресу: РМ, Лямбирский района, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 5. Доступ к указанному сайту обеспечило ОАО «Ростелеком» на основании государственного кон­тракта №22/14 от 30 декабря 2013 года, заключенного с прокуратурой Республики Мордовия. ОАО «Ростелеком» в соответствии с п. 12 ст.2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает те­лематические услуги связи на основании лицензий № 86473 от 15 мая 2007года и № 86475 от 15 мая 2007 года и как Интернет-провайдер обладает возможностью ограничения доступа пользователей к Интернет-сайтам путем фильтрации их IP-адресов. В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утв. поста­новлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575, ОАО «Ростелеком» обя­зано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми ак­тами Российской Федерации, Правилами, лицензией и договором. Интернет-ресурс http<адрес> со­держит информационный материал «Манифест Багирова» и был выдан по­исковой системой «Нигма.РФ». Информационный материал «Манифест Ба­гирова» решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года признан экстремистским, и Министерством юстиции Российской Федерации включен в федеральный список экстремистских материалов за №2306. Распространяемая таким образом информация создает угрозу неопре­деленному кругу лиц, в том числе и несовершеннолетним, а также здоровью, правам и законным интересам граждан, обеспечению обороны страны и безопасности государства, в связи с чем, доступ к Интернет-сайту <адрес> подлежит ограничению. Таким образом, законодательством РФ предусмотрен запрет на распространение информации о спосо­бах, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этни­ческой, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (экс­тремистской деятельности). Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной зако­ном информации, Интернет-провайдер фактически выступает ее распро­странителем в отношении других лиц. ОАО «Рос­телеком», осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг свя­зи, обязано соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятст­вовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации. На основании изложенного, прокурор просил суд обязать ОАО международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия прекратить техническую возможность доступа к Интернет-сайту <адрес> и взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание прокурор Лямбирского района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к Интернет – ресурсу, расположенному по адресу: <адрес> и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Ростелеком» Максимович Е.Н. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразила.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания Управление было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Рассмотрев заявление прокурора Лямбирского района Республики Мордовия об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия отказался от исковых требований к ОАО «Ростелеком» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к Интернет – сайту, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от прокурора Лямбирского района Республики Мордовия отказ от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о понуждении ограничить доступ к Интернет – сайту http<адрес> и производство по делу прекратить.

Повторное обращение прокурора Лямбирского района Республики Мордовия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов

1версия для печати

2-2978/2014 ~ М-2801/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия
Ответчики
ОАО "Ростелеком"
Другие
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Парамонов Сергей Петрович
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
11.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2014Судебное заседание
11.07.2014Судебное заседание
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2014Дело оформлено
03.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее