Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2020 ~ М-2283/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-3404/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Ганцелевич А.А.,

с участием представителя истца Левиной Ю.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Арент» к Ефремову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба,

Установил:

ООО «МегаТрейд» обратился в суд с иском к ответчику Ефремову А.Н., просит взыскать 188 700 рублей материальный ущерб, 15 000 рублей расходы за проведение экспертизы, 678 рублей расходы по направлению телеграммы, 4 974 рубля расходы по госпошлине.

Требования иска мотивированы следующим.

01.06.2019 г. между ООО УК «Умный Дом» и ООО «МегаТрейд» заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№). Согласно п.2.3.2 договора аренды арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

09.09.2019 г. между ООО «МегаТрейд» и Ефремовым А.Н. заключен договор аренды транспортного средства №0909-235 автомобиля Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№). Автомобиль выдан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №0909-235 от 09.09.2019 г. Согласно п. 2.1.9 Договора аренды арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, комплектации и состоянии, указанном в приложении №1, с учетом нормального износа.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 18.10.2019 г. автомобиль Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№) был принят арендодателем с повреждениями.

Согласно п.5.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП, с подробным перечнем повреждений, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение 1 часа с момента происшествия известить арендодателя, в течение 10 дней предоставить арендодателю соответствующие документы о дорожно-транспортном происшествии.

Данная обязанность арендатором исполнена не была.

Согласно п.7.2 Договора арендатор обязан возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, не зависимо от вины арендатора в причинении ущерба.

18.10.2019 г. в адрес ответчика направлена телеграмма уведомляющая о проведении осмотра транспортного средств. Телеграмма вручена 23.10.2019 г.

Согласно заключения №3564 от 27.02.2020 г. ИП (ФИО)6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 279 000 рублей, расходы ООО «МегаТрейд» на производство экспертизы -15 000 рублей, на оправку телеграммы - 678,09 рублей.

Согласно договора аренды арендатором внесен залог в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.6.4.1 если собственник автомобиля, указанного в приложении №1 к договору получит постановление по делу об административном правонарушении, то из суммы залога удерживается сумма, необходимая для оплаты административного штрафа, а так же 500 рублей (за каждый штраф) в счет компенсации издержек по его оплате.

В период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, последний нарушил правила дорожного движения, что зафиксировано Центром Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было вынесено постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении по которому не оплачен административный штраф на сумму 2 000 рублей.

Из суммы залога удержаны 2500 рубле, складывающиеся из 2 000 рублей штрафа и 500 рублей компенсация издержек.

Согласно п. 2.1.14 договора аренды автомобиль выдается с рекламными наклейками арендодателя на заднем стекле ТС, в случае использования ТС без наклеек, последний обязуется дополнительно оплатить арендодателю 100 рублей за каждый день аренды но не менее 500 рублей. Из суммы залога так же было удержано 500 рублей.

Согласно п. 2.1.14 договора арендатор обязуется возвратить транспортное сродство арендодателю с уровнем топлива не менее чем на момент выдачи ТС. В случае, если уровень топлива окажется ниже, чем на момент выдачи, арендатор обязуется компенсировать недостающее топливо из расчета 70 руб. за 1 литр, но не менее чем 300 рублей.

Из суммы залога так же было удержано 300 рублей за недостающий уровень топлива.

Из суммы залога было удержано 3 300 рублей, оставшаяся сумма 6700 была удержана в счет частичного возмещения ущерба.

Стоимость невозмещенного материального ущерба составила 188 700 рублей (278000-6700-83600 (частичное возмещение материального ущерба).

В адрес ответчика ООО «МегаТрейд» 15.05.2020 г. направил претензию, ответа не последовало, ущерб не возмещен.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском.

Определением суда от 26.11.2020 г. произведена замена истца ООО «МегаТрейд» на ООО «Арент».

В судебном заседании представитель истца ООО «Арент» Левина Ю.Е. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ефремов А.Н., третье лицо ООО УК «Умный Дом», о рассмотрении дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

01.06.2019 г. между ООО УК «Умный Дом» и ООО «МегаТрейд» заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№). Согласно п.2.3.2 договора аренды арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

09.09.2019 г. между ООО «МегаТрейд» и Ефремовым А.Н. заключен договор аренды транспортного средства №0909-235 автомобиля Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№). Автомобиль выдан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи №0909-235 от 09.09.2019 г. Согласно п. 2.1.9 Договора аренды арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, комплектации и состоянии, указанном в приложении №1, с учетом нормального износа.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 18.10.2019 г. автомобиль Нисан Жук г. н. (№), идентификационный номер (№) был принят арендодателем с повреждениями.

Согласно п.5.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД, получить копию справки о ДТП, с подробным перечнем повреждений, заверенную копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, либо постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, записать свидетелей, в течение 1 часа с момента происшествия известить арендодателя, в течение 10 дней предоставить арендодателю соответствующие документы о дорожно-транспортном происшествии.

Данная обязанность арендатором исполнена не была.

Согласно п.7.2 Договора арендатор обязан возместить арендодателю материальный ущерб, причиненный транспортному средству за время нахождения у арендатора, не зависимо от вины арендатора в причинении ущерба.

18.10.2019 г. в адрес ответчика направлена телеграмма уведомляющая о проведении осмотра транспортного средств. Телеграмма вручена 23.10.2019 г.

Согласно заключения №3564 от 27.02.2020 г. ИП (ФИО)7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 279 000 рублей, расходы ООО «МегаТрейд» на производство экспертизы -15 000 рублей, на оправку телеграммы - 678,09 рублей.

Согласно договора аренды арендатором внесен залог в сумме 10 000 рублей.

Согласно п.6.4.1 если собственник автомобиля, указанного в приложении №1 к договору получит постановление по делу об административном правонарушении, то из суммы залога удерживается сумма, необходимая для оплаты административного штрафа, а так же 500 рублей (за каждый штраф) в счет компенсации издержек по его оплате.

В период нахождения автомобиля в пользовании ответчика, последний нарушил правила дорожного движения, что зафиксировано Центром Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, было вынесено постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении по которому не оплачен административный штраф на сумму 2 000 рублей.

Из суммы залога удержаны 2500 рублей, складывающиеся из 2 000 рублей штрафа и 500 рублей компенсация издержек.

Согласно п. 2.1.14 договора аренды автомобиль выдается с рекламными наклейками арендодателя на заднем стекле ТС, в случае использования ТС без наклеек, последний обязуется дополнительно оплатить арендодателю 100 рублей за каждый день аренды но не менее 500 рублей. Из суммы залога так же было удержано 500 рублей.

Согласно п. 2.1.14 договора арендатор обязуется возвратить транспортное сродство арендодателю с уровнем топлива не менее чем на момент выдачи ТС. В случае, если уровень топлива окажется ниже, чем на момент выдачи, арендатор обязуется компенсировать недостающее топливо из расчета 70 руб. за 1 литр, но не менее чем 300 рублей.

Из суммы залога так же было удержано 300 рублей за недостающий уровень топлива.

Из суммы залога было удержано 3 300 рублей, оставшаяся сумма 6700 была удержана в счет частичного возмещения ущерба.

Стоимость невозмещенного материального ущерба составила 188 700 рубле ((№) (частичное возмещение материального ущерба).

В адрес ответчика ООО «МегаТрейд» (ДД.ММ.ГГГГ) направил претензию, ответа не последовало, ущерб не возмещен.

В силу пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договора уступки прав требования (цессии) от 01.09.2020 г., заключенного между ООО «МегаТрейд» и ООО «Арент», ООО «МегаТрейд» уступил ООО «Арент» право требования с Ефремова А.Н. суммы материального ущерба, финансовых санкций, неустойки, процентов, расходов, убытков по договору аренды транспортного средства №0909-235 от 09.09.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды автомобиля Ниссан ЖУК, регистрационный знак (№).

Определением суда от 26.11.2020 г. произведена замена истца ООО «МегаТрейд» на ООО «Арент».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований иска и необходимости их удовлетворения. С ответчика в пользу истца подлежать взысканию убытки в сумме 188 700 рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Расходы истца по настоящему иску складываются из расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 15 000 рублей, 678,09 рублей расходов по направлению телеграммы ответчику о проведении осмотра транспортного средства и расходов по госпошлине в сумме 4974 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Арент» к Ефремову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Александра Николаевича в пользу ООО «Арент» 188700 рублей материального ущерба, 15 000 рублей расходы на проведение экспертизы, 678,09 рублей расходы на отправление телеграммы, 4974 рубля госпошлины, всего 209 352 (двести девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                     подпись                                              Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 29.12.2020 г.