Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2016 ~ М-749/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-853/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленинск                               30 сентября 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи             Петровой Т.П.,

при секретаре                     Фроловой Н.Н.,

с участием истца Ш.Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Е.Л. к В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л :

Ш.Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к В.Т.Н., Ч.Т.А.., Ч.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрирована её дочь ФИО7 На момент заключения договора купли - продажи домовладения в нем были зарегистрированы: В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А., однако в спорном домовладении они не проживают, личных вещей принадлежащих ответчикам в домовладении не имеется, расходы по содержанию домовладения не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей домовладении существенно нарушает её права как собственника.

Просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А.

В судебном заседании от истца Ш.Е.Л. поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиками В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А. исковых требований.

Ответчики В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца Ш.Е.Л. усматривается, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца Ш.Е.Л. от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    Принять отказ Ш.Е.Л. от исковых требований.

    Производство по делу по исковому заявлению Ш.Е.Л. к В.Т.Н., Ч.Т.А., Ч.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в 15-дневный срок.

Судья