Решение по делу № 12-281/2014 от 25.06.2014

Дело № 12-281-14

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2014 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА В.В., ...

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района от 23.05.2014 Плотников лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

    В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить.

Свои доводы правонарушитель мотивировал тем, что начал маневр обгона на том участке дороги, где обгон разрешен, выехал на полосу встречного движения, обогнал впереди идущий автомобиль. После этого его остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что обгон он совершил в зоне действиях знака «Обгон запрещен», этого знака он не видел из-за грузового автомобиля, который он обгонял. Поскольку между знаками, разрешающими и запрещающими обгон небольшое расстояние, выполнить требования Правил Дорожного движения РФ невозможно.

Мировой судья при рассмотрении дела, не принял его доводы, не дал оценку его действиям в сложившейся ситуации

Кроме того, ему назначено чрезмерно суровое наказание при наличии альтернативного наказания в санкции указанной выше статьи Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при этом мировой судья не учел смягчающих назначаемое ему наказание обстоятельств, а именно, наличие у него иждивенцев, а также того обстоятельства, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

При рассмотрении жалобы Плотников на ее доводах настаивал, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным в части суждения о наличии в действиях Плотникова состава административного правонарушения.

Действия Плотникова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения.

Как установлено мировым судьей, Плотников, управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, рапортов и объяснений инспекторов ГИБДД, имеющихся в деле, пояснений водителя, чей автомобиль обогнал Плотников, а также пояснений самого правонарушителя, фактически, согласившегося с совершением им обгона в зоне действия запрещающего знака.

Также вина Плотникова подтверждена схемой, составленной после совершения тем правонарушения, дислокацией дорожных знаков.

Эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами. Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Плотникова был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, в связи с чем у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.

Таким образом, вина Плотникова в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.

При этом суд не находит оснований для признания действий Плотникова малозначительными, поскольку тот самонадеянно нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, создав реальную опасность для других участников дорожного движения.

Однако санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Мировым судьей назначение Плотникову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не мотивировано, назначено без учета тех обстоятельств, что Плотников .... По мнению суда, лишение Плотникова права управления транспортными средствами повлечет негативные последствия, как для самого Плотникова, так и для членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми в отношении Плотникова В.В. от 23 мая 2014 года изменить, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь р/с 40101810700000010003 ОКАТМО 57701000 КБК 188116300200160000140.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –