Мотивированное решение по делу № 02-1809/2022 от 29.04.2022

77RS0035-02-2022-003489-60

Дело № 2-1809/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/22 по иску Самсоновой Татьяны Васильевны к Сафарову Вадиму Юнусовичу об обращении взыскания на долю имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Т.В. обратилась в суд с иском к Сафарову В.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Троицкого районного суда адрес от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-1043/18 с Сафарова В.Ю. в пользу Самсоновой Т.В. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Троицким районным судом адрес 12.10.2018 выдан исполнительный лист ФС №017502637, который был передан в УФССП по адрес ОСП по адрес в целях принудительного взыскания. На основании указанного исполнительного листа судебным приставоим-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 255446/19/77042-ИП от 06.12.2019 г. Требования взыскателя не удовлетворены. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит здание с кадастровым номером 77:18:0191403:81 по адресу: адрес, СНТ «Ватутинки», строение на уч. 248. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество- указанное здание, является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Троицкого районного суда адрес от 14.08.2018 по гражданскому делу № 2-1043/18 с Сафарова В.Ю. в пользу Самсоновой Т.В. взыскана задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Троицким районным судом адрес 12.10.2018 выдан исполнительный лист ФС №017502637, который был передан в УФССП по адрес ОСП по адрес в целях принудительного взыскания. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 255446/19/77042-ИП от 06.12.2019 г.

Согласно представленному исполнительному производству долговые обязательства должником Сафаровым В.Ю. не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительного производства, у должника обнаружено имущество- здание с кадастровым номером 77:18:0191403:81 по адресу: адрес, СНТ «Ватутинки», строение на уч. 248, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника Сафарова В.Ю. иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении Сафарова В.Ю.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ, а в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств того, что указанное недвижимое имущество является для ответчика единственным местом жительства и обладает признаками имущества, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Татьяны Васильевны к Сафарову Вадиму Юнусовичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на здание, с кадастровым номером 77:18:0191403:81 по адресу: адрес, СНТ «Ватутинки», строение на уч. 248, принадлежащей Сафарову Вадиму Юнусовичу, в рамках исполнительного производства № 255446/19/77042-ИП, возбужденного 06.12.2019 г.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья Е.А. Ежова

Мотивированное решение

Изготовлено 28 февраля 2023 года