Дело 2-1523/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 г.
Дзержинский районный суд г.Перми
В составе:
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Мосягиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучукбаева А.Ф. к Гумерову М.Н. о взыскании суммы долга, процентов
у с т а н о в и л:
Истец Кучукбаев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Гумерову А.М. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов ... руб.
Исковые требования истец мотивировал тем, что передал ответчику в заем по договору от Дата денежные средства в размере ... рублей, последний обязался возвратить сумму займа в срок до Дата. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать сумму займа в полном объеме с ответчика, а также проценты, предусмотренные п. 1.1 договора.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кучукбаев А.Ф. представил в суд договор займа от Дата согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей, обязался возвратить в срок до Дата.
Нахождение оригинала договора займа с распиской у Кучукбаева А.Ф. свидетельствует о том, что долг на день рассмотрения иска в суде ответчиком не погашен. Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1.1 договора обязался уплатить проценты по договору, которые согласно п. 1.2 договора обязался выплатить проценты в размере ... % ежемесячно от суммы займа.
Согласно п. 1.6 договора при просрочке выплаты процентов в соответствии с п. 1.2 договора, либо суммы займа, проценты по договору подлежат пересчету за весь период действия договора и составят ... % в месяц.
Согласно п. 3.2 договора займодавец вправе взыскать неустойку в размере суммы займа в случае нарушения срока возврата займа и \или процентов по нему.
Документов, свидетельствующих о возврате суммы либо её части суду не представлено.
Поскольку ответчик Гумеров принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, в срок обусловленный п. 1.5 договора до Дата сумма займа и процентов по договору не возвращены, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Гумерова М.Н. в пользу Кучукбаева А.Ф. сумму займа в размере ... рублей, неустойку ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е. Гуляева