Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2020 ~ М-2751/2020 от 14.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При ведении протокола помощником Калугиным С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

03 июля 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению Халявиной Е. В. к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> о задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Халявина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просила взыскать задолженность по арендной плате в сумме 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты арендной платы в размере 2616,78 рублей, ущерб в сумме 3132,22 рубля, судебных расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы нарушением условий договора аренды транспортного средства без экипажа.

В судебном заседании истец Халявина Е.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным унитарным предприятием горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» <адрес> (Далее –МУП ГЭТ «УКТ») (Арендатор) и Халявиной Е.В. (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого истец предоставил ответчику за плату во временное пользование автобус марки ПАЗ 32054 госномер Н806РР40 (л.д.13-16).

Стороны достигли договоренности о том, что расчетным периодом является один календарный месяц (п.3.1. Договора).

Размер арендной платы за расчетный период составляет 60000 рублей, в том числе НДС 20%. Арендная плата начисляется со дня, следующего за днем передачи транспортного средства по акту приема-передачи по день возврата Транспортного средства арендодателю по акту приема-передачи.

Арендная плата за период с момента приема-передачи транспортного средства и по конец месяца, в котором была осуществлена передача транспортного средства, должна быть перечислена арендатором не позднее 10 дней с момента приема-передачи транспортного средства. Арендная плата в оставшийся период срока действия договора должна уплачиваться Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3, п.3.5 Договора).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано арендатору.

Как видно из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автобус возвращен его собственнику –истцу Халявиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство находилось во владении и пользовании арендатора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 80 дней (из расчета: 4 дня декабря, 31 день января, 29 дней февраля, 16 дней марта).

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств внесения платы по договору.

Расчет истца судом проведен, не превышает размер задолженности за спорный период времени, исчисленный в соответствии с условиями договора, не ущемляет права ответчика, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности в размере 158000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом заявленных оснований иска, а также пунктов 3.3–3.5. Договора, определяющих сроки выплаты задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 036,32 рублей исходя из следующего расчета: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 7 741,93 (размер задолженности за декабрь) x 31 день x 6,25% / 366 = 40,98 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 67 741,93 (размер задолженности за январь )x 29 x 6% / 366 = 322,05 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 127 741,93 (размер задолженности за февраль)x 16 x 6% / 366 = 335,06 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 158 709,67 (размер задолженности за март)x 13 x 6% / 366 = 338,23 руб.

Вместе с тем, требования истца о возмещении убытков в сумме 3122,22 рубля удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания истцом по спорам о возмещении убытков входят: доказывание факта возникновения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и возникновением убытков, вызванных нарушением права.

В обоснование данных требований стороной истца представлена распечатка с портала государственных услуг Российской Федерации (л.д.20) из которой следует, что за невыполнение требований уступить дорогу пешеходу или велосипедистам ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса ПАЗ госномер Н806РР40 принято постановление о наложении штрафа в сумме 1500 рублей. По указанному постановлению истцом произведена оплата с учетом комиссии банка в сумме 1515 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Также по утверждению истца судебным приставом были взысканы денежные средства в сумме 1632,22 рубля.

Таким образом, доводы истца о необходимости возмещения убытков в вышеприведенном размере сводятся к несогласию с постановлением по делу об административном правонарушении, а также действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя для чего предусмотрен иной судебный порядок.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии необходимой совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на оплату административных штрафов и платежей в пользу службы судебных приставов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей. Оставшаяся часть подлежащей уплаты госпошлины в размере 2380,73 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате в порядке статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 33.41 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 158 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1036,32 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2380,73 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                          ░.░. ░░░░░░░░░░