Решение по делу № 1-1925/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-1925/2019                  

14RS0035-01-2019-016811-83                                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 28 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре судебного заседания Уваровской Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого Егорова И.И., защитника – адвоката Ивановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоров И.И., ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Амгинский улус, ____, проживающего по адресу: ____, со средним полным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления 28 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Егоров И.И., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ РС(Я) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста 10 (десять) суток, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Егоров Иван Иванович 26 августа 2019 года в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 17 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до ресторана «___», находящегося по адресу: ____, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, совершив поездку от бара «Мохито», расположенного по адресу: ____ до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 ПН № 014346, Егоров И.И. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 112), пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с последним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство подсудимого поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Эпов А.В. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования глав 32.1 и 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, характер и правовые последствия постановления такого приговора Егоров И.И. осознает. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров И.И., является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: протоколами осмотра документов и предметов от 22 сентября 2019 года, протоколом допроса подозреваемого Егорова И.И. от 26 сентября 2019 года, протоколом допроса свидетеля Дегтярева В.В. от 26 сентября 2019 года, протоколом допроса свидетеля Решетникова С.Н. от30 сентября 2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 27 сентября 2019 года. Указанные доказательства являются достоверными, относимыми и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ.

Действия подсудимого Егорова И.И. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Егорова И.И., а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости, в связи с чем, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, иждивенцев не имеет.

Основания для освобождения Егорова И.И. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, производство дознания в сокращенной форме, молодой возраст подсудимого, посредственную бытовую характеристику, наличие школьных грамот и благодарностей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Егоровым И.И. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Егорова И.И., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным, кроме того, данный вид наказания не обеспечит в должной мере достижения целей наказания, а наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Егорова И.И. и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку наиболее строгий вид наказания судом не назначается в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению суда адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Егорова И.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Егоров И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Егоров И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диск, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол 14 ПА 160986 об административном правонарушении, протокол 14 ПО № 074290 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 14 ПН № 014346 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснение Егорова И.И., протокол 14 ПЗ 028147 о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 41, справку инспектора – хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ивановой Р.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.Г. Васильева