Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-398/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным заявлением, мотивировав его тем, что является новым взыскателем по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс банк» к Петрову С. И., Петровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнительный документ по данному гражданскому делу заявителю не передавался, фактически утрачен без вины общества, его местонахождение неизвестно.

В связи с чем, НАО «Первое коллекторское бюро» просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленный материал и гражданское дело №, суд находит заявление НАО «Первое коллекторское бюро» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворен иск ООО «Русфинанс банк» к Петрову С. И., Петровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана с Петрова С. И., Петровой Е. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно сумма задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере 293 256 (рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 132 рубля 57 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Daewoo Matiz, год выпуска 2008, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет бордовый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 293 256 рублей 09 копеек по кредитному договору № №ф от 11.11.2008 года. Установлена начальная продажная стоимость автомобиля модели Daewoo Matiz, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет бордовый в соответствии с договором залога № № от <дата> в размере 240 000 рублей.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в порядке правопреемства заменен взыскатель с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с заключением между указанными обществами договора цессии от <дата> №.

Установлено, что 4 исполнительных листа по гражданскому делу № направлены судом в адрес взыскателя ООО «Русфинанс Банк» <дата> сопроводительным письмом №.

По сообщению и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП <адрес> от <дата> № согласно базе «АИС ФССП» на исполнении исполнительный документ о взыскании с Петрова С. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» отсутствует.

В связи с чем, с 2011 нет сведений о предъявлении исполнительных листов на исполнение.

Статьей 23 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из частей 2 и 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. В деле нет сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Взыскатель не лишен возможности и не утратил право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, заявление НАО «Первое коллекторское бюро» не подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.