Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2014 ~ М-298/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1096/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатровой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Шатровой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шатровой А.Е. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № № Срок возврата кредита 25.04.2015г. В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл должнику счет № № осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 45000 руб.

Согласно кредитному договору Шатрова А.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шатровой были получены денежные средства в размере 2100 руб. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 114739,94 руб., в том числе: 44 594, 69 руб. - сумма основного долга; 27381,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2012г. по 03.02.2014г.; 28763,28 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период 26.05.2012г. по 03.02.2014г.; 14000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 21.05.2012г. по 25.12.2013г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 25.04.2012г. в размере 114739, 94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3494,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шатрова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шатровой А.Е. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № № (л.д.10-12). Срок возврата кредита 25.04.2015г. В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты № (л.д.13) для осуществления операций со средствами на счете предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 45000 руб.. Согласно договору, Шатрова А.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 114739,94 руб., в том числе: 44 594, 69 руб. - сумма основного долга; 27381,97 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2012г. по 03.02.2014г.; 28763,28 руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период 26.05.2012г. по 03.02.2014г.; 14000руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 21.05.2012г. по 25.12.2013г. (л.д.6-7).

При этом, суд учитывает, что предоставление кредита заемщику путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, следует отнести к дополнительной услуге банка, востребованной клиентом, за которую ответчиком обоснованно взималась плата в соответствии с установленными тарифами, которые являлись общедоступными и едиными для клиентов.

Суд принимает представленный истцом расчет и полагает, что задолженность в размере 114739,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с нарушением ею принятых на себя обязательств по договору займа.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3494,80 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатровой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Шатровой А.Е. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 114739,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3494,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Мизгерт О.В.