Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2020 (2-5574/2019;) ~ М-5027/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-389/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-006440-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева Владимира Федоровича к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №-ФЛ-ДУ от <дата> в размере 2 094 004,64 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа в размере 1 067 002,32 руб.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу № по иску Силантьева В. Ф. к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по условиям которого:

- Настоящим Соглашением о прекращении денежных обязательств зачетом встречных однородных требований, истец отказывается от этого взыскания с Ответчика, а Ответчик признает, что сумма, уплаченная истцом в размере 2 720 900 рублей по договору участия в долевом строительстве №-ФЛ-ДУ от <дата> является полной ценой договора участия в долевом строительстве №-ФЛ-ДУ от <дата> и Договор исполнен Истцом в полном объеме.

- По соглашению сторон Ответчик принимает на себя обязательства возместить Истцу судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Судебные расходы в размере 40 000 рублей должны быть возмещены Истцу Ответчиком в срок до <дата>. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Сторон, которая их понесла.

-Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон.

-Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

- Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение, не исполненное добровольно либо исполняемое с нарушением сроков, предусмотренных пунктами 1 и 2, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого пушкинским городским судом <адрес> по ходатайству заинтересованной Стороны.

-Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по делу по иску Силантьева В. Ф. к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: