Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5808/2013 ~ М-5294/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-5808/32-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Лазаревой (Красавцевой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лазаревой (Красавцевой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Красавцевой И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. Поскольку надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчик перед Банком не исполняла, решением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой (ранее Красавцева) И.О. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, при этом уменьшена начальная продажная стоимость заложенного имущества с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с Красавцевой (Лазаревой) И.О. в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать с ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «КИТ Финанс Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Лазарева (Красавцева) И.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Красавцевой И.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

Поскольку надлежащим образом принятые на себя обязательства ответчик перед Банком не исполняла, решением ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой (ранее Красавцева) И.О. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору об ипотеке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, при этом уменьшена начальная продажная стоимость заложенного имущества с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист для его предъявления к принудительному исполнению.

Из материалов исполнительного производства №, представленного по запросу суда следует, что до настоящего времени решение ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Решением ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком Красавцевой (Лазаревой) И.О. обязательств по уплате задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по пени и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу, сторонами в установленном законом порядке, не обжаловано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканная с ответчика сумма задолженности по кредитному договору и установленная вступившими в законную силу судебными актами, последней не погашена.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лазаревой (Красавцевой) И.О. перед ООО «КИТ Финанс Капитал» по процентам за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., является законным и обоснованным, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Лазаревой (Красавцевой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой (Красавцевой) И. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – причитающиеся проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 19.08.2013.