Определение по делу № 2-510/2015 ~ М-541/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-510/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Пачуевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по заявлению Першиной ФИО9 об оспаривании бездействия КУМС МО ГО «Долинский»,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2015 года Першина Т.С. обратилась в Долинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия КУМС МО ГО «Долинский». В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения Долинским городским судом гражданского дела по заявлению Сильнова А.С. об оспаривании бездействия КУМС МО ГО «Долинский», ей стало известно, что она снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. По мнению заявителя, имеет место факт незаконного бездействия органа местного самоуправления, в обязанности которого входит учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, выражающееся в фактическом неисполнении обязанностей по ведению указанного учёта, несмотря на отсутствие решения уполномоченных органов о снятии её с учёта.

13.08.2015 Першина Т.С. представила заявление об уточнении требований, в котором просила признать незаконным бездействие КУМС МО ГО «Долинский», выразившееся в неисполнении обязанности по ведению в отношении неё учёта граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в составе членов семьи Сильновой Н.В. Возложить на КУМС МО ГО «Долинский» обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение путём возобновления ведения в отношении неё учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в составе членов семьи Сильновой Н.В.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не прибыли, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

14.08.2015 заявитель Першина Т.С. представила ходатайство об отказе от заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу органом местного самоуправления её требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен Першиной Т.С. добровольно, которая осознает последствия отказа от заявления, суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Першиной Т.С.

Производство по гражданскому делу по заявлению Першиной ФИО10 об оспаривании бездействия КУМС МО ГО «Долинский», прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Савинова