Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2014 (2-834/2013;) от 26.11.2013

Дело № 2- 60/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием ответчика Мололкиной Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мололкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Мололкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Мололкина Е.В, заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на 60 месяцев, а ответчик дала обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включая в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Однако ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячно платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет № рубля, из которых: задолженность по оплате основного долга - № рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей, комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – № рублей, штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – № рубль.

В соответствии с условиями Договора истец имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении Заёмщиком условий Договора;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного истец имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере № рубля, и расходов по уплате госпошлины по настоящему делу в размере № рублей, так как данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору и убытков банка (неуплаченные проценты) в размере № рубль.

Просит суд взыскать с ответчика Мололкиной Е.В, задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме № рубля, из которых: задолженность по оплате основного долга - № рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей, комиссия за направление извещений с информацией по Кредиту – № рублей, штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - № рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – № рубль, а также убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме № рубля, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «<данные изъяты>» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Мололкина Е.В, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом, не отрицая факта получения ею у истца денежных средств по кредитному договору и добровольной даче обязательств по погашению полученной суммы путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, а также штрафа при образовании просроченной задолженности, просит суд учесть, что в настоящее время у неё изменилось семейное и материальное положение, в связи с чем, она не в состоянии выполнить принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) между ООО «<данные изъяты>» и Мололкиной Е.В, заключён договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере № копеек, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 52,71 % (годовых), размер ежемесячных платежей в счёт погашения кредита составляет № копеек.

    Со своей стороны истец свои обязательства выполнил, а ответчик до настоящего времени свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 августа составляет № рубля, из которых: задолженность по оплате основного долга - № рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – № рублей, штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – № рубль.

    Доводы Мололкина Е.В, о частичном погашении ею образовавшейся задолженности в связи с выдачей судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении на основании этого судебным приставом исполнителем исполнительного производства в ходе судебного следствия проверены и не нашли своего подтверждения.

Из расчёта, представленного истцом суду, следует, что уплаченные ответчиком денежные средства в размере № копейки в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ учтены.

Ссылка ответчика об изменении её семейного, а вследствие этого и материального положения, суд принимает во внимание, однако не являются основанием для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Мололкиной Е.В, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности в сумме № рубля, из которых: задолженность по оплате основного долга - № рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту – № рублей, штраф, начисленный на ненадлежащее исполнение обязательств по договору - № рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) – № рубль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере № копеек и при подаче исковых требований по настоящему делу в размере № рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом и подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>»» к Мололкиной Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мололкиной Е.В,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме № копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки) при подаче заявления о выдаче судебного приказа и в размере № копеек) при подаче данного иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: