Решение по делу № 33-8822/2019 от 26.09.2019

    Судья Широкова М.В.    Судья-докладчик Сальникова Н.А.       по делу №33-8822/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 октября 2019 года     г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2019 по иску Рыбниковой Л.В., Акимовой Н.А., Фоминой И.М., Ореховой И.А., Семенец Г.И., Межинских Е.В., Покотило А.Е., Родионовой Е.В., Кожемяка Е.В., Смакотиной Е.В. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным Положения об оплате труда работников в части уменьшения размера стимулирующих доплат и срока введения его в действие, об обязании произвести перерасчет заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя истцов Ольденбургера В.И. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2019 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 2 июля 2019 года по данному делу,

установил:

       Истцы Рыбникова Л.В., Амирова Н.А., Фомина И.М., Орехова И.А., Семенец Г.И., Межинских Е.В., Покотило А.Е., Родионова Е.В., Кожемяка Е.В., Смакотина Е.В. обратились в суд с иском к ответчику - ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», в котором просили признать Положение об оплате работников Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» на 2019 год, утвержденное приказом главного врача ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» № 379-п от 12.12.2018, незаконным в части уменьшения размера стимулирующей доплаты за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения и стимулирующей доплаты молодым специалистам, а также срока введения в действие Положения об оплате работников областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская станция скорой медицинской помощи» с применением системы оплаты труда, отличной от тарифной системы оплаты труда на 2019 год; обязать произвести перерасчет заработной платы Рыбниковой Л.В., Акимовой Н.А., Фоминой И.М., Ореховой И.А., Семенец Г.И., Межинских Е.В., Покотило А.Е., Родионовой Е.В., Кожемяка Е.В., Смакотиной Е.В. за февраль 2019 года по новым минимальным окладам; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждому.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 02.07.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истцов Ольденбургер В.И. обратился с апелляционной жалобой, которая поступила в суд 09.08.2019.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 12.08.2019 апелляционная жалоба возвращена представителю истцов в связи с пропуском срока ее подачи.

В частной жалобе представитель истцов Ольденбургер В.И. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Настаивает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба на решение от 02.07.2019 принята судом 09.08.2019 при том, что мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2019, но выдан представителю только 24.07.2019, следовательно, с учетом фактических обстоятельств, срок обжалования истекает 25.08.2019.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи» Красинская З.В. просила оставить определение судьи без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., изучив гражданское дело, проверив доводы частной жалобы, Иркутский областной суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба представителем истцов подана по истечении срока обжалования и не содержала в себе просьбу о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции установил, что мотивированное решение Братского городского суда Иркутской области от 02.07.2019 изготовлено 08.07.2019. При этом, о дате изготовления мотивированного решения суда объявлено в судебном заседании 02.07.2019 в присутствии истца Смакотиной Е.В., представителя истцов Ольденбургера В.И. (л.д.205-209 т.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последний день для обжалования решения суда приходился на 08.08.2019 (четверг).

Согласно входящему штампу, апелляционная жалоба представителя истцов Ольденбургера В.И. подписана им 09.08.2019, поступила в суд 09.08.2019, ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержала (л.д.241, 245 т.3).

Из вышеуказанного следует, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в суд в установленный законом срок, который начинает исчисляться с 09.07.2019, заканчивается 09.08.2019, а с учетом фактической выдачи копии решения суда, 25.08.2019, являются несостоятельными.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из вышеприведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В случае составления решения суда в окончательной форме 08.07.2019, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день 09.07.2019, длится месяц и оканчивается 08.08.2019.

Таким образом, доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат, не опровергают правильность выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона. Сведений об обращении истцов, их представителя с заявлением о выдаче решения суда, до его получения 24.07.2019, материалы дела не содержат.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд в составе судьи

определил:

определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2019 года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от 2 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                               Н.А. Сальникова