Приговор по делу № 1-76/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-76/2021

(№12001640002000278)                    УИД 65RS0004-01-2021-000178-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                      31 марта 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Долинска Алексеевой О.В.,

подсудимого Емельянова С.А., его защитника - адвоката Рудиковой С.А., представившей удостоверение № 408 и ордер № 67 от 12 сентября 2020 года (л.д.40),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, поддерживающего фактические брачные отношения с ФИО13 с 2013 года; имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учёте в военкомате <адрес>, работающего снабженцем <данные изъяты> расположенного в <адрес>; регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, судимого;

- 30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №27 ГО               «г. Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ (совершено 29 июня 2016 года) к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

    10 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №27 ГО               «г. Южно-Сахалинск» обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; начало срока 01 января 2018 года;

    19 января 2018 года освобождённого по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А., являясь лицом, осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, находясь на побережье Охотского моря <адрес>, примерно, в период времени с 18 часов 00 до 20 часов 00 минут выпил алкогольные напитки, а именно водку. Примерно в 22 часа 55 минут этого же дня Емельянов С.А. решил воспользоваться принадлежащим его жене Че О.Л. автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, для того, чтобы совершить поездку до <адрес>. В нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), примерно в это же время Емельянов С.А., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящегося на побережье Охотского моря в <адрес> и осуществил управление автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

В 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха в районе 52 км + 200 м в северном направлении вблизи <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Емельянова С.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский». После чего Емельянов С.А. был освидетельствован сотрудниками ДПС ОМВД России по городскому округу «Долинский» на состояние алкогольного опьянения средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования концентрация этанола в выдыхаемом Емельяновым С.А. воздухе составила 1,398 мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Емельянов С.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова С.А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД <адрес> Емельянов С.А. <данные изъяты> мая 2017 года (л.д.74-75); на учёте у психиатра не состоит (л.д.80); состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, средняя стадия» после лечения в 2006 году (л.д.82); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступало, в употреблении алкогольных и наркотических средств не замечен (л.д. 88); на иждивении подсудимый имеет двух малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л.90).

    Из пояснений подсудимого Емельянова С.А. следует, что он работает снабженцем, проживает с бывшей женой, их двумя совместными детьми, раскаивается в содеянном.

    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. страдает «синдромом зависимости от опиатов, средняя стадия», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.132-133).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Емельянова С.А. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Емельянов С.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Емельянов С.А. вину признал полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки предложению защиты суд не признаёт в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления», поскольку подсудимый за управлением автомобилем был застигнут сотрудниками полиции и вся значимая по делу информация была получена без его помощи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Емельянов С.А., несмотря на то обстоятельство, что он был лишён права управления транспортными средствами как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановлением о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; имея судимость по приговору за совершение аналогичного преступления, которым был осуждён к обязательным работам, но их не отбывал, в связи с чем наказание было заменено на лишение свободы, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой асоциальной направленности личности Емельянова С.А. и его склонности к совершению преступлений, не желанию самостоятельно становиться на путь исправления, недостаточности для его исправления наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд считает, что отвечать целям наказания - социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений, будет назначение Емельянову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и его исправление без отбывания наказания суд считает невозможным.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено.

С учётом данных о предыдущем привлечении Емельянова С.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы суд определяет Емельянову С.А. колонию-поселения, поскольку ему надлежит отбывать наказание за преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что после вынесения предыдущего приговора Емельянов С.А. совершил аналогичное преступление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений в его отношении до вступления приговора суда в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

         - DVD-R диск, хранящийся при материалах дела, надлежит оставить храниться при деле;

        - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 находящийся на ответственном хранении у ФИО11 - надлежит оставить в её распоряжении, как у законного владельца (л.д.52,58-60).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов Емельянова С.А. в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЕМЕЛЬЯНОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Емельянову С.А. определить колонию- поселение.

Меру пресечения в отношении Емельянова Сергея Александровича изменить на заключение под стражу. Взять Емельянова Сергея Александровича под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Емельянову С.А исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок с 31 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселение.

    Вещественные доказательства:

        - DVD-R диск, хранящийся при материалах дела, хранить при деле;

        - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО12., - оставить в её распоряжении.

Освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          А.С. Гракович