Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-157/2014 от 30.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Первухина Л.В., ознакомившись с материалами дела №12-157/2014 по жалобе Телесовой ФИО4 на постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Телесова ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником Управления инспекции государственного строительного надзора ФИО6 Данным постановлением Телесова ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подведомственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

    Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является <адрес>, и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Телесовой ФИО8 относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании ч.5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

    Следовательно, жалоба Телесовой ФИО9 подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Телесовой ФИО10 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Федеральный судья Л.В. Первухина