Приговор по делу № 1-22/2021 (1-478/2020;) от 25.09.2020

УИД 75RS0025-01-2020-002672-05

№ 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            17 мая 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Измайлова С.А.,

защитника - адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Измайлова С. А., <данные изъяты>:

- 01 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; испытательный срок по постановлению Железнодорожного районного суда г. Читы от 30.01.2020 г. продлен на 1 месяц; снят с регистрационного учета в УИИ 01.09.2020 года, в связи с истечением испытательного срока.

01.09.2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с изменением меры пресечения с 15 апреля 2021 года содержится под стражей

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено на территории Читинского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2020 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, у Измайлова С.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С целью осуществления своего преступного умысла 07 августа 2020 года в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время не установлено, Измайлов С.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в поле, <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления путем ручного сбора, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный мешок. Далее Измайлов С.А., с целью хранения и последующего личного употребления, перенес в полимерном пакете, приобретенное на поле наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамм и положил в салон автомашины марки «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак № где стал незаконно хранить. Далее, в этот же день года около 14 часов, более точное время не установлено, на вышеуказанном автомобиле Измайлов С.А. выехал в сторону г. Читы по пути следования по автодороге ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», забрав по пути ранее знакомого Ф, в ходе движения около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Измайлов С.А. желая избежать проверки останавливающих его сотрудников ГИБДД, стал скрываться от них до момента остановки <адрес>, где Измайлов С.А. из машины выбросил мешок, с ранее приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, который был обнаружен догнавшими данный автомобиль сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Прибывшими на вызов сотрудники ОМВД России по Читинскому району, в период времени с 17 часов до 18 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1847 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ о 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамма превышает 100 грамм, но не более 100000 грамм и относится к крупному размеру.

В судебном заседании Измайлов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конетитуции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Измайлова С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 августа 2020 года он находился дома, около 11 часов 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство, а именно коноплю, путем выкуривания, он знал, что в окрестностях <адрес> в поле произрастает трава конопля, так как ранее он ее там видел. Для этого он на своем автомобиле марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный номер №, для того, чтобы набрать конопли, с собой он взял мешок из под муки, а так же перчатки, для того, чтобы в них собирать траву. Около 12 часов он находился в <адрес>, автомобиль он оставил на проселочной дороге, а сам пошел на поле, начал поиск травы конопли, ходил до тех пор пока не нашел где произрастает трава - конопля. Он понимал, что данная трава содержит наркотическое вещество и из нее делают курительную смесь, смешанную с маслом конопли. Находясь в поле, примерно с 12 часов до 14 часов, он ходил по полю, где срывал верхушечные части травы конопли и складывал в принесенный собой мешок. Поле находилось примерно <адрес> в западном направлении. Траву конопли он нарвал для личного пользования, без сбыта другим лицам, так как ранее употреблял ее и знает способ приготовления курительной смеси путем выпаривания, данный способ ему известнее из сети интернет. После того как он нарвал траву коноплю, он вернулся к машине, мешок положил в машину, за переднее пассажирское сидение. Около 14 часов ему позвонил знакомый, который сообщил, что находится в <адрес> и попросил за ним приехать, он поехал за ним, Франчук находился на дороге на выезде из <адрес>. Когда он подъехал, Франчук сел на переднее пассажирское сидение, с собой у него была спортивная сумка черного цвета, которую он положил на заднее сидение. После чего поехал по домам, о том, что Франчук делает в <адрес>, он не спрашивал. По домам они поехал через <адрес>, так как ему нужно было заехать за своим знакомым. Около <адрес> к ним в машину сел Ращупкин Александр, который ему позвонил ранее, чтобы забрать его <адрес>. После того как они отъехали от места, где он забирал Сашу, а именно за Угдановским кольцом, перед <адрес>, в это время к ним ехал автомобиль ГИБДД и по громкоговорителю требовали остановиться, зная о том, что в его автомобиле находится трава конопля, он испугался, что сотрудники полиции смогут найти данную траву, в связи с чем, он не подчинился требованиям сотрудников и продолжил движение, пытаясь скрыться от преследования. Он решил оторваться от преследования, решил свернуть на пустырь за кафе «Аян» и вскоре застрял в болоте. Они выскочили с Франчук из автомобиля, и он кинул свой мешок подальше от автомобиля, но мешок упал в болото, Франчук в это время кинул туда же и свою спортивную сумку. В это время к ним подбежали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции были извлечены из болота мешок и спортивная сумка, где они увидели содержимое. Где сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников, при понятых и сотрудниках полиции они представились, им пояснили, что сейчас будут проводить осмотр места происшествия. Следователем перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее им, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, так же было предложено их выдать добровольно, если они имеются, на что они ответили отказом. После чего в ходе осмотра места происшествия, были изъяты мешок и сумка, при осмотре которых, внутри находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. На вопрос следователя, кому принадлежит, Франчук пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и в ней находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, он пояснил, что ему принадлежит мешок, в котором находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>. Далее сотрудником в присутствии всех был изъят мешок и спортивная сумка, упаковано в черный пакет, который сотрудники опечатали и все записали в протокол осмотра места происшествия, после все участвующие лица, расписались в протоколе. Далее они были доставлены в ОМВД России по Читинскому району для дальнейшего разбирательства. Место, где он рвал траву конопли, он показать может. Дополнительно показал, что он действительно 07 августа 2020 года с 12 часов по 14 часов находясь в поле <адрес>, он собрал траву коноплю в принесенный с собой мешок, траву собирал для личного употребления без цели сбыта. Около 17 часов сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия с участием понятых, мешок, в котором находилась трава конопля, был изъят, сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном, раскаивается (т. 1 л.д. 77-80, 101-104).

Свои показания Измайлов С.А. подтвердил при проверки показаний на месте 02.09.2020 года, в ходе которой, подозреваемый Измайлов С.А. показал на участок в поле расположенный в 150 м в западном направлении от <адрес>, где пояснил, что в этом месте он сорвал траву коноплю, которую сложил в принесенный с собой мешок. Так же указал место, <адрес>, где их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 87-93).

Оглашенные показания подсудимый Измайлов С.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, его вина установлена также показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 07 августа 2020 года он, находясь в <адрес>, где собирал траву коноплю для личного употребления без цели сбыта, для того, чтобы добраться до г. Чита, решил позвонить своему другу Измайлову Станиславу, чтобы попросить его забрать из <адрес>. Измайлов сразу же подъехал к нему, он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а спортивную сумку положил на заднее сидение. Автомобиль у Измайлова марка «Тойота Старлет» 1989 года выпуска. После чего, поехали через <адрес> по пути забрать их друга Р. После того, как они отъехали от места, где они забирали Р, а именно за <адрес>, к ним ехал автомобиль ГИБДД и по громкоговорителю требовали остановиться. Измайлов не подчинился требованиям сотрудников, пояснив это тем, что нет документов на автомобиль, и продолжил движение, пытаясь скрыться от преследования. Отрываясь от преследования, Измайлов свернул на пустырь за кафе «Аян» и вскоре застрял в болоте. Они выскочили с Измайловым из автомобиля, и он кинул свою спортивную сумку подальше от автомобиля, но спортивная сумка упала в болото, Измайлов в это время кинул туда же и мешок, который он достал из-под сидения, где сидел он. В это время к ним подбежали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции были извлечены из болота мешок и спортивная сумка, где они увидели содержимое. Где сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников. При понятых и сотрудниках полиции они представились, им пояснили, что сейчас будут проводить осмотр места происшествия. Следователем перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее им, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, так же было предложено их выдать добровольно, если они имеются, на что они ответили отказом. После чего в ходе осмотра места происшествия, были изъяты мешок и сумка, при осмотре которых, внутри находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. На вопрос следователя, кому принадлежит, он пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и в ней находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, Измайлов пояснил, что ему принадлежит мешок, в котором находится трава конопля, которую он собрал в <адрес> (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 07 августа 2020 года, он находился в <адрес>. Около 15 часов он позвонил своему другу Измайлову Станиславу, попросил забрать из <адрес> и добросить до дома. С Измайловым встретились возле автомобильной развязки «Угданское кольцо». Он сел в автомобиль Измайлова, марки «Тойота Старлет» темного цвета, сел он на заднее пассажирское сидение, на переднее пассажирском сидении находился ранее знакомый Ф. Через некоторое время, после того, как он сел в автомобиль и они немного отъехали от места, где его забирали, за ними поехал автомобиль ГИБДД и по громкоговорителю требовали остановиться, Измайлов им сказал, что нет документов на автомобиль и то, что он будет пытаться оторваться от преследования. В связи с чем, Измайлов не подчинился требованиям сотрудников и продолжил движение, пытаясь скрыться от преследования. Продолжая движение, Измайлов решил свернуть на пустырь за кафе «Аян» и вскоре застрял в болоте. Измайлов, Ф и он, выскочили из автомобиля, что выкидывали в болото Измайлов и Ф он не видел, так как, испугавшись сотрудников полиции убежал. После его догнали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции были извлечены из болота мешок и спортивная сумка, где они увидели содержимое, содержимым было, какая-то, трава, о том, что это конопля, он не знал. После сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников. При понятых и сотрудниках полиции они представились, им пояснили, что сейчас будут проводить осмотр места происшествия. Следователем перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее им, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, так же было предложено их выдать добровольно, если они имеются, на что они ответили отказом. После чего в ходе осмотра места происшествия, были изъяты мешок и сумка, при осмотре которых, внутри находилось растительное вещество, как оказалось с коноплей. На вопрос следователя, кому принадлежит, Ф пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и в ней находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, Измайлов пояснил, что ему принадлежит мешок, в котором находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>. О том, что Франчук и Измайлов собрали траву коноплю, он не знал, сам наркотические средства он не употребляет. После их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в <данные изъяты> работает с 2016 года. 07 августа 2020 года находились совместно с <данные изъяты> Г, на патрульном автомобиле поехали в командировку на Ивано-Арахлейскую систему озер, для патрулирования в выходные дни. Примерно в 14 часов 50 минут двигаясь на маршрут патрулирования по адресу: <адрес>, ими была замечена автомашина марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак № ими было принято решение об остановке транспортного средства при помощи СГУ, водитель автомашины проигнорировал данное требование и попытался скрыться в сторону полей за кафе «Аян». Около 15 часов в ходе преследования транспортное средство остановилось на участке местности примерно <адрес>. Г побежал к машине, водитель, который вышел из машины, попытался скрыться, он так же побежал в сторону машины и совместно с напарником задержали лиц находящихся в вышеуказанной автомашине. Когда они преследовали водителя и пассажиров, последние выбросили мешок и сумку в болото (мешок белого цвета, сумка спортивная черного цвета), рядом с автомашиной, далее пытались скрыться, но были задержаны. В отношения водителя были применены средства ограничения подвижности (наручники). После ими было принято решение извлечь сумку и мешок из болота, так как содержимое сумок вызывало подозрение, и они могли утонуть. При извлечении мешка и сумки, их содержимом оказалось вещество растительного происхождения, из которого исходил специфический запах, характерный для конопли, достав мешок и сумку, они их положили в траву возле автомашины. Доложив в дежурную часть ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ими была вызвана СОГ ОМВД России по Читинскому району. По приезду СОГ, ими были предоставлены понятые. При понятых, а так же водителя автомобиля, который представился Измайловым С.А., а так же двух пассажиров, которые представились, как Р и Ф, был произведен осмотр места происшествия. Следователем перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее лицам, находящимся возле вышеуказанного автомобиля было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества добровольно, если они имеются, на что все ответили отказом. После чего, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты мешок и сумка, при осмотре которых, внутри находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. На вопрос следователя, кому принадлежит, Франчук пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и в ней находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, Измайлов пояснил, что ему принадлежит мешок, в котором находится трава конопля, которую тот собрал в <адрес> (т. 1 л.д. 40-43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в <данные изъяты> работает с 2018 года. 07 августа 2020 года находились совместно с <данные изъяты> Ж, на патрульном автомобиле поехали в командировку на Ивано-Арахлейскую систему озер, для патрулирования в выходные дни. Примерно в 14 часов 50 минут двигаясь на маршрут патрулирования по адресу: <адрес>, ими была замечена автомашина марки «Тойота Старлет» государственный регистрационный знак В №, ими было принято решение об остановке транспортного средства при помощи СГУ, водитель автомашины проигнорировал данное требование и попытался скрыться в сторону полей за кафе «Аян». Около 15 часов в ходе преследования транспортное средство остановилось на участке местности примерно <адрес>. Он побежал к машине, водитель вышел из машины и попытался скрыться, Ж так же побежал в сторону машины и совместно с напарником задержали лиц, находящихся в вышеуказанной автомашине. Когда они преследовали водителя и пассажиров, последние выбросили мешок и сумку в болото (мешок белого цвета, сумка спортивная черного цвета), рядом с автомашиной, далее пытались скрыться, но были задержаны. В отношения водителя были применены средства ограничения подвижности (наручники). После ими было принято решение извлечь сумку и мешок из болота, так как содержимое сумок вызывало подозрение, и они могли утонуть. При извлечении мешка и сумки, их содержимом оказалось вещество растительного происхождения, из которого исходил специфический запах, характерный для конопли, достав мешок и сумку, они их положили в траву возле автомашины. Доложив в дежурную часть ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ими была вызвана СОГ ОМВД России по Читинскому району. По приезду СОГ, ими были предоставлены понятые. При понятых, а так же водителя автомобиля, который представился Измайловым С.А., а так же двух пассажиров, которые представились, как Р и Ф, был произведен осмотр места происшествия. Следователем перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее лицам, находящимся возле вышеуказанного автомобиля было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, так же было предложено их выдать добровольно, если они имеются, на что все ответили отказом. После чего в ходе осмотра места происшествия, были изъяты мешок и сумка, при осмотре которых, внутри находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. На вопрос следователя, кому принадлежит, Ф пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и в ней находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, Измайлов пояснил, что ему принадлежит мешок, в котором находится трава конопля, которую тот собрал в <адрес> (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. По приезду на <адрес>, кроме него на участке находился еще один понятой (мужчина), вместе с ним на участке местности возле болота, они увидели автомобиль иностранного производства, возле на траве находились мешок белого цвета и сумка спортивная черного цвета, так же возле автомобиля находились трое молодых парней. Так же им пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия, перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам (им, молодым парням) были разъяснены их права и обязанности, далее молодым парням, находящимся возле вышеуказанного автомобиля было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества добровольно, если они имеются, на что все ответили отказом. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято около автомобиля мешок и спортивная сумка, внутри которой находился пакет черного цвета, а так же сумка с пакетом, в которых находилось растительное вещество со специфическим запахом, на вопрос сотрудников полиции, что в мешке один из молодых людей представился Измайловым Станиславом и пояснил, что мешок принадлежит ему, что в мешке находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>. Далее второй из молодых людей, представился Ф и пояснил, что спортивная сумка с содержимым принадлежит ему, что в сумке находится трава конопля, которую тот собрал в <адрес>, упакованные при них. После окончания осмотра, они ознакомились с протокол и расписались. (л.д. 59-61)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х данные им в ходе предварительного следствия следует, что он и другой мужчина участвовали понятыми, прибыли на участок местности, за <адрес>, вместе с другим понятым увидели автомобиль иностранного производства, возле на траве находились мешок белого цвета и сумка спортивная черного цвета, так же возле автомобиля находились трое молодых парней. Перед осмотром места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее молодым парням, находящимся возле вышеуказанного автомобиля, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, так же было предложено их выдать добровольно, если они имеются, на что все ответили отказом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты около автомобиля мешок и спортивная сумка, внутри которой находился пакет черного цвета, а так же сумка с пакетом, в которых находилось растительное вещество со специфическим запахом, на вопрос сотрудников полиции, что в мешке один из молодых людей представился Измайловым Станиславом и пояснил, что мешок принадлежит ему, что в мешке находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>. Далее второй из молодых людей, представился Ф и пояснил, что спортивная сумка с содержимым принадлежит ему, что в сумке находится трава конопля, которую он собрал в <адрес>, упакованные при них. После окончания осмотра, они ознакомились с протокол и расписались (т. 1 л.д. 62-64).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Также вина подсудимого Измайлова С.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно телефонному сообщению от 07.08.2020 г., сотрудником ОГИБДД Жаргаловым за кафе «Аян» на Угданском кольце оставновлена автомашина Тойота «Старлет» государственный регистрационный номер №, была скинута спортивная сумка в болото (т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах западного направления от кафе «Аян» по адресу: <адрес>, в ходе которого в период времени с 17 часов до 18 часов изъято: мешок и спортивная сумка, внутри которой находился пакет черного цвета, а так же сумка с пакетом, в которых находилось растительное вещество со специфическим запахом травы конопли. Изъятое упаковано, опечатано печатью, скреплено подписями участвующих лиц и понятых (т. 1 л.д. 6-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.09.2020 года, осмотрен участок местности расположенный <адрес>. Участвующее лицо Измайлов С.А. указал на вышеуказанный участок и пояснил, что именно в этом месте 07.08.2020 года нарвал траву коноплю и сложил в принесенный с собой мешок (т. 1 л.д. 81-86)

Согласно заключению эксперта № 3712 от 08 августа 2020 года, представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 1847 грамм (т.1 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) общей массой 1847 грамм. В тот же день осмотренный пакет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 34-36, 37, 39).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено на основании постановления следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого Измайлова С.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого Измайлова С.А., данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд также в целом признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в совокупности создают картину произошедшего.

Процедуры допросов Измайлова С.А. проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов и проверки показаний на месте, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Процедура проверки показаний на месте с участием Измайлова С.А. выполнена с соблюдением требований процессуального законодательства, соответствующий этой процедуре протокол составлен с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ, содержит подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственных действий.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд признает протоколы допросов Измайлова, протоколы проверки показаний на месте, допустимыми доказательствами по уголовному делу в виду их соответствия требованиям ст.ст. 174, 194 УПК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что 07 августа 2020 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, у Измайлова С.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. С целью осуществления своего преступного умысла 07 августа 2020 года в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время не установлено, Измайлов С.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в поле, расположенном в 150 метрах западного направления от <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления путем ручного сбора, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамм, которое поместил в принесенный с собой полимерный мешок. Далее Измайлов С.А., с целью хранения и последующего личного употребления, перенес в полимерном пакете, приобретенное на поле наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамм и положил в салон автомашины марки «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить. Далее, в этот же день года около 14 часов, более точное время не установлено, на вышеуказанном автомобиле Измайлов С.А. выехал в сторону г. Читы по пути следования по автодороге ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», забрав по пути ранее знакомого Ф, в ходе движения около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Измайлов С.А. желая избежать проверки останавливающих его сотрудников ГИБДД, стал скрываться от них до момента остановки <адрес>, где Измайлов С.А. из машины выбросил мешок, с ранее приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, который был обнаружен догнавшими данный автомобиль сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. Прибывшими на вызов сотрудники ОМВД России по Читинскому району, в период времени с 17 часов до 18 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1847 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ о 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1847 грамма превышает 100 грамм, но не более 100000 грамм и относится к крупному размеру.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.

На основании изложенного, суд установил, что Измайлов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и данные его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Измайлова С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 113), вменяемость Измайлова С.А. у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Измайлов может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Измайлов С.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим (л.д. 106-112, л.д. 133-134), в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» на учете не состоит (л.д. 114), в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на учете не состоит, в ходе обследования у Измайлова С.А. обнаружено состояние опьянения тетрагидроканабинолом (л.д. 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 135), местными жителями положительно (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Измайлову С.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в признательных показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья его отца, состояние здоровья самого Измайлова, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого Измайлова С.А., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 года, за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Измайлов С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Измайлова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены Измайлову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения или отмены Измайлову С.А. условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Указанные факты характеризуют Измайлова С.А. как личность склонную к совершению преступлений.

Поскольку Измайлов С.А. осужден 01.08.2019 г. до вынесения настоящего приговора, назначение наказания подлежит по п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает исправительное учреждение Измайлову С.А. – колонию общего режима, поскольку Измайлов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал.

Измайлов С.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 01 сентября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с нахождением в розыске и изменением меры пресечения с 15 апреля 2021 года содержится под стражей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избранную меру пресечения в содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Измайловым С.А., суд не располагает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1847 гр., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит уничтожить.

Защиту интересов Измайлова С.А. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Свирская Т.В., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2250 рублей взыскать с Измайлова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Измайлова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 г. определить 3 месяца 10 дней лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Измайлову С.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 01.08.2019 года, окончательно определить Измайлову С.А. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Измайлову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК время содержания под стражей Измайлову С.А. период с 15.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1847 гр. находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району уничтожить.

Взыскать с Измайлова С.А. судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в размере 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Измайловым С.А. в этот же срок со дня получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  подпись                             Е.В. Андреева