Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 26.10.2018

Дело 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер № 8334 от 01 ноября 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ, ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2018 года в период времени с 02 часов 22 минут до 07 часов 43 минут Степанова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на тайное безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №..., незаконно завладела банковской картой ПАО Сбербанк «MASTERCARD MASS», оформленную на имя БАГ

05 августа 2018 года в 07 часов 43 минуты Степанова А.С. осуществляя свои преступные намерения, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул.Юбилейная д. 13, достоверно зная пин-код банковской карты, осуществила через банкомат, банковские операции, по оплате с банковского счёта №... услуги оператора мобильной связи «Теле-2» находящегося в её пользовании абонентского номера +... на сумму 500 рублей и снятию наличных в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами Степанова А.С. распорядилась в личных корыстных целях, причинив потерпевшему БАГ материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимая Степанова А.С. согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Степановой А.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Степанова А.С. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший БАГ согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Степановой А.С. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Степанова А.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

Степанова А.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Степанова А.С. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Степановой А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё ряда ограничений, способствующих её исправлению:

-встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

-являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой Степановой А.С. и её материального положения, суд не назначает ей дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Степановой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТЕПАНОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением Степановой А.С. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Степанову А.С. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Степановой Александре Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеофайлом с наименованием «01738-30-Кировск, Юбилейная ул., д. 12 2018-08-05 07-13-01_377»; выписка о движении денежных средств по банковской карте № 5469 4100 1109 8187 за период с 04.08.2018 по 06.08.2018 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ей защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко