Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2011 ~ М-1000/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-1812/3-2011

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 16.07.2010 г. между ней (далее по тексту – истица, пайщик) и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» (далее по тексту – ККПК «Карелкредит», кооператив, ответчик) был заключен договор займа № о передаче личных денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе. В соответствии с п. 1 указанного договора истица предоставила ККПК «Карелкредит» заем в размере 50000 руб. В свою очередь кооператив принял на себя обязательство вернуть пайщику в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также, основываясь на положении о «Приеме и выдаче личных сбережений пайщиков Карелкредита», утвержденного протоколом № общего собрания пайщиков от 14.05.2006 г., денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) из расчета 20,5 % годовых. Указанный договор был заключен сроком на 183 дня. После истечения срока действия договора займа (16.01.2011 г.) ответчик обязан был выплатить истице денежный средства в размере 50000 руб. в течение 3 дней согласно условиям договора займа, в связи с чем 04.02.2011 г. истицей было подано соответствующее заявление. Однако, до настоящего времени денежные средства истице ответчиком не возращены, проценты не выплачены. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму займа в размере 50000 руб., а также проценты в размере 5139 руб., всего 55139 руб.

В судебном заседании Чупина В.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ККПК «Карелкредит» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не направил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истица против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке не возражала.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из представленных документов следует, что 16.07.2010 г. между истицей и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истица предоставила ответчику заем в размере 50000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» принял на себя обязательство вернуть пайщику в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также, основываясь на положении о «Приеме и выдаче личных сбережений пайщиков Карелкредита», утвержденного протоколом № общего собрания пайщиков от 14.05.2006 г., денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) из расчета 20,5 % годовых. Указанный договор был заключен сроком на 183 дня. Факт передачи денежной суммы в размере 50000 руб. истицей ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.07.2010 г., членской книжкой пайщика.

В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора. Срок договора займа № от 16.07.2010 г. истек 16.01.2011 г.

04.02.2011 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы вклада в размере 50000 руб. и выплате процентов в соответствии с договором займа № от 16.07.2010 г. До настоящего времени денежные средства в размере 50000 руб., а также проценты, предусмотренные договором, истице не возвращены.

Истицей представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за 183 дня просрочки в размере 5139 руб., который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено объективных и бесспорных доказательств, опровергающих доводы истицы. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу денежную сумму в размере 50000 руб., проценты в размере 5139 руб., всего 55139 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1654 руб. 17 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Черонко