Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2014 ~ М-294/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-315/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия      28 октября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия к Глуховой Галине Васильевне о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лахденпохском районе Республики Карелия (далее Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к Глуховой Г.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. Иск мотивирован тем, что в настоящее время размеры ежемесячных выплат всех видов пенсий определяются территориальными органами ПФР автоматически, с использованием Программного комплекса «НВП». ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой программы, в связи с чем сумма выплаты Глуховой Г.В. была необоснованно увеличена на хх.хх.хх. руб., что является счетной ошибкой, допущенной программным комплексом. ДД.ММ.ГГГГ по поручению на доставку пенсий и других социальных выплат ответчик получила хх.хх.хх. – трудовая пенсия ДД.ММ.ГГГГ, хх.хх.хх. – ежемесячная денежная выплата за июль, хх.хх.хх. руб. – сумма, излишне начисленная в результате счетной ошибки). Согласно пояснениям почтальона, доставлявшего пенсию, Глухова Г.В. получила пенсию и сама расписалась в получении. ДД.ММ.ГГГГ Отделом пенсионного фонда проведена проверка данного факта, по результатам которой выявлено необоснованное (ошибочное) начисление сумм в большем размере. Специалист Пенсионного фонда незамедлительно сообщил об этом дочери ответчика по телефону, на что она ответила, что не знает о том, где находятся деньги и возвращать их обратно ни она, ни Глухова Г.В. не намерены. Истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с просьбой добровольно вернуть ошибочно начисленные суммы на указанные реквизиты. Письмо вернулось в адрес истца в связи с отказом в его получении. Глухова Г.В. с заявлением на перерасчет пенсии не обращалась, дополнительных документов на перерасчет пенсии не предоставляла, то есть знала о том, что выплата хх.хх.хх. руб. (значительно превышающая размер пенсии) является ошибкой. Однако мер к возврату неосновательно приобретенных средств не предприняла. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Глуховой Г.В. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме хх.хх.хх. руб.

В судебном заседании представители истца Отдела Пенсионного фонда – по доверенности Жоржикова Н.М. и Бушова Ю.Р. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Жоржикова Н.М. также пояснила, что никаких изменений в параметры начисляемой ответчице пенсии не вносилось, кроме изменения адреса доставки, перерасчет пенсии не производился. Начисление пенсий производится автоматически, программным комплексом. Проведенной проверкой было установлено, что в результате перепадов напряжения произошел сбой в программе, в связи с чем программа посчитала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (хх.хх.хх.) ответчице пенсия не выплачивалась и автоматически сделала перерасчет. При расчете пенсии в графе SUM_SROK программа указывает сумму пенсии назначенную, а в графе SM_NAZN сумму выплаченную. После чего производится операция вычитания из значений, указанных в графе SUM_SROK, значений графы SM_NAZN. Однако в случае с ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ программный комплекс данной операции вычитания не произвел, в результате чего образовалась переплата пенсии. Таким образом, имеется счетная, арифметическая ошибка, допущенная программным комплексом в операции вычитания.

Ответчик Глухова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Глуховой Г.В. по доверенности Рак Е.П. полагала иск не подлежащим удовлетворению. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, считает, что пенсии и иные платежи не подлежат возврату при недобросовестности и отсутствии счетной ошибки. Ошибки, допущенные программным комплексом, счетными не являются. Недобросовестных, незаконных действий, при получении пенсии, ответчицей не допущено. Ничем не подтверждается переданная ответчице сумма, не представлено доказательств, что это не перерасчет. Ответчица (её мать) проживает с ней ДД.ММ.ГГГГ однако, полученных денег она в доме не нашла. Кроме того, у ответчицы имеется психическое заболевание. Подтвердила, что ответчица до настоящего времени ежемесячно получала пенсию, перерывов в получении пенсии не было.

Представитель третьего лица – ГКУ социальной защиты РК Центр социальной работы Лахденпохского района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Глухова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы, получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ежемесячной пенсии Глуховой Г.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ хх.хх.хх. руб., ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ составляет хх.хх.хх. руб. Пенсия рассчитывается автоматически программным комплексом «НВП».

В соответствии с поступившим от Глуховой Г.В. в Отдел Пенсионного фонда заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ей осуществлялась по месту фактического проживания: <адрес>. ул.<адрес>.

Согласно почтовому поручению на доставку пенсий и других социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ Глухова Г.В. получила хх.хх.хх. руб. по вышеуказанному адресу, в том числе и излишне начисленную, как перерасчет сумму в размере хх.хх.хх. руб.

При назначении пенсии Глуховой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой (сбой алгоритма расчета) в программе расчета пенсии, в следствии чего, программным комплексом «НВП» была допущена счетная ошибка, выразившаяся в следующем. При расчете пенсии в графе SUM_SROK программа указывает сумму пенсии назначенную, а в графе SM_NAZN сумму выплаченную. После чего производится операция вычитания значений, из указанных в графе SUM_SROK, значений зафиксированных в графе SM_NAZN. При расчете пенсии за июль 2014 года, программный комплекс не произвел операции вычитания значений пенсий выплаченных Глуховой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, программа автоматически сделала перерасчет, исходя из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ) в учетных данных на Глухову Г.В. аннулировались сведения о выплаченных суммах пенсии. В результате чего Глуховой Г.В. было выплачено хх.хх.хх. руб., как перерасчет пенсии (невыплаченных сумм). Таким образом, имеется счетная, арифметическая ошибка, допущенная программным комплексом в операции вычитания.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- поручением на доставку пенсии № (л.д.13)

- актом о техническом сбое ПК «НВП» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений подачи электроснабжения (краткосрочные отключения подачи электроэнергии, скачки напряжения в сети) произошел сбой в работе программного комплекса по выплате пенсий, в связи с чем, сумма выплаты Глуховой Г.В. была необоснованно увеличена на хх.хх.хх. руб., что является счетной ошибкой, допущенной программным комплексом (л.д. 12);

- протоколом заседания Комиссии Отдела Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на основании заявления Глуховой Г.В. в районной базе данных получателей пенсии произведено изменение адреса доставки пенсии по фактическому проживанию. В результате произведенных действий по техническим причинам одновременно с переменой адреса в программном комплексе произошло безосновательное начисление сумм пенсии ДД.ММ.ГГГГ в размере хх.хх.хх. руб. (л.д. 14-15);

- копией пенсионного дела Глуховой Г.К., из которого следует, что никаких законных оснований для перерасчета пенсии ответчицы не имелось, перерасчет пенсии не производился (л.д. 31-36);

- выпиской из журнала работ в ПТК «Назначение и выплата пенсий, доплат и ЕДВ» согласно которому в журнале зафиксировано два входа в подсистему «выплата», при этом не зафиксировано штатных выходов из системы, что предполагает возможность аварийного отключения работы системы (л.д. 61-62);

- протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, с приложенными к нему скриншотами ПК АРМ Уфа, ПС «назначение» карточки расчета пенсии Глуховой Г.В., ПС «выплата» карточки расчета пенсии Глуховой Г.В., копией базы ПС, расчетом доплаты пенсии Глуховой Г.В. за предыдущий период, из которых следует, что программным комплексом, при расчете пенсии ответчицы ДД.ММ.ГГГГ., не произведена операция вычитания значений пенсий выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Глуховой Г.В. Отделом Пенсионного фонда было направлено заказное извещение, в котором указано, что сумма доплаты в размере хх.хх.хх. руб. назначена и выплачена ошибочно и содержится просьба о возвращении указанной суммы на счет ГУ-Отдел Пенсионного фонда в Лахденпохском районе РК. Извещение Глухова Г.В. получить отказалась.

Также указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель Б показала, что в формуле расчета пенсии ответчика произошел сбой, так как никаких изменений в сумме пенсии не могло быть, параметры пенсии не изменялись, расчет шел автоматически. После обнаружения ошибки она (свидетель) разговаривала с дочерью ответчицы – Рак Е.П., та сказала, что пенсию получала её мать и вернет она деньги или нет, зависит только от матери.

Свидетель А показала, что работает почтальоном. Она ежемесячно приносит пенсию ответчику. ДД.ММ.ГГГГкогда точно, она не помнит) она приносила ответчику один раз большую пенсию – около хх.хх.хх. рублей. Та удивилась. Она (свидетель) при ней пересчитала деньги, отдала ответчице деньги, та расписалась. Никаких странностей в поведении ответчицы она не замечала.

Свидетель В показала, что работает в Сортавальской ЦРБ врачом-психиатром-наркологом. ДД.ММ.ГГГГ она поставила ответчице диагноз хх.хх.хх. Заболевание хроническое. В случае с ответчицей заболевание выразилось в нарушении сна, обмана восприятия, галлюцинаций. Она назначила ответчице лечение. На учете у психиатра ответчица не состоит.

Свидетель Г показала, что ДД.ММ.ГГГГ вносила в анкетные данные Глуховой изменения в адрес места жительства, в связи с переездом. Других изменений не вносилось. Где-то ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с дочерью ответчицы – Рак Е.П. в магазине, та сообщила ей, что её матери была выплачена очень большая сумма пенсии. На следующий день была проведена проверка и установлено, что Глуховой выплачена излишняя сумма пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что при начислении пенсии ответчице за июль 2014 г. произошла счетная ошибка, в результате которой ей автоматически, программным комплексом был сделан перерасчет пенсии на сумму 245974,32 руб. Данные денежные средства были выплачены ответчице, что подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ошибка в расчетах, допущенная программным комплексом, не может считаться счетной ошибкой. При этом суд учитывает, что все расчеты пенсий производятся программным комплексом, вручную расчеты не производятся. В рассматриваемом случае была именно счетная ошибка, так как программным комплексом при расчете пенсии не произведена операция вычитания из начисленных сумм пенсий, сумм пенсий, которые уже были ранее выплачены (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Доводы представителя ответчика о неполучении ответчицей взыскиваемых сумм, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей Б, А, Г

Ссылки представителя ответчика на состояние здоровья ответчицы суд во внимание не принимает, так как это не является основанием для отказа в иске, ответчица недееспособной не признана, опекунство над ней не оформлялось.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Галины Васильевны в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия: хх.хх.хх. -неосновательно приобретенные денежные средства; хх.хх.хх. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         А.Б. Каменев

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 05 ноября 2014 года.

Председательствующий                         А.Б. Каменев