Мотивированное решение от 17.04.2023 по делу № 02-0009/2023 от 03.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023  г.  г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/23 по иску Медведева Е.А. к Медведеву О.А., Самошкиной-Иованович С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, ГБУ «МФЦ г. Москвы», МФЦ района Черемушки  об определении  долевого порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         Истец  обратился  в суд с иском к ответчикам и   просит  определить долевой порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ГБУ МФЦ г. Москвы выдать отдельный платежный документ, ссылаясь на то обстоятельство, что истец  и ответчики  общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, в связи с чем, истец  имеет намерение самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма,  и просит  определить  его долю в  оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/5  всех причитающихся платежей по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ....

      Истец в судебное заседание  не явился,  извещался надлежащим образом по месту регистрации.

      Ответчики  в суд не явились, извещены, представитель ответчика Самошкиной-Иованович С.В. в судебном заседании иск не признал.

    Представитель ГБУ «МФЦ г. Москвы», МФЦ района Черемушки   в суд не явился, извещен.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, Медведев Е.А., Медведев О.А., Самошкины-Иованович С.В. и В.З.  являлись  пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ...,  на основании договора социального найма.

      Из доводов искового заявления  усматривается, что истец и ответчики членами одной семьи не являются,  общего бюджета не имеют.

          В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В силу ст. 69 ч. 4 ЖК РФ,  если гражданин перестал быть  членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать  в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим  обязательствам, вытекающим из  соответствующего договора социального найма.

             Как следует из  п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения  по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от  нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

      Суд, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155  и ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

      Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2023 г.  Медведев О.А. и Медведев Е.А. признаны неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, .... В удовлетворении встречного иска Медведевых О.А., Е.А. к Самошкиной-Иованович С.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына, о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании жильем – отказано.

        В связи с чем, учитывая, что истец ни пользователем, ни собственником спорного жилого помещения не является, оснований для определения  его доли в оплате  за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░ ░. ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: