Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-125/2018 от 27.04.2018

К О П И Я    

Дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 16 мая 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                     Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,    

подсудимого      Цыганкова Е.А.,

защитника-адвоката                    Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя малолетней потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыганкова Евгения Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2009 Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом постановлений от 8.06.2010, 20.05.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30.12.2014 условно-досрочно на основании постановления от 18.12.2014 на неотбытый срок 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Цыганков Е.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2017 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, Цыганков Е.А. управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 70-80 км/час, в светлое время суток, при ясной погоде без осадков по автодороге «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края в направлении г. Елизово, по соответствующей полосе движения, имеющей асфальтированное покрытие со снежной наледью, на участке 44 км + 990 метров, указанной автодороги, где имеется закругление дороги вправо по ходу движения, нарушил требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средством со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Цыганковым Е.А., указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что он, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение данных требований правил дорожного движения, не учёл дорожные условия в виде заснеженной поверхности дороги, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем «Тойота Вангард» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобилем «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущимися во встречном направлении.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности Цыганкова Е.А., пассажиру автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети диафиза левой бедренной кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из описания преступного деяния указание на нарушение Цыганковым пункта 1.5 Правил дорожного движения, поскольку его нарушение подсудимым не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Цыганковым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Цыганков поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Цыганков осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя и законного представителя малолетней потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Цыганкова Е.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Цыганкова установлено, что он судим: 23.04.2009 Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом постановлений от 8.06.2010, 20.05.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 30.12.2014 условно-досрочно на основании постановления от 18.12.2014 на неотбытый срок 3 месяца 7 дней. (т. 1 л.д. 180-181, 184-207)

Цыганков состоит в браке, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также воспитывает и содержит малолетних детей супруги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и работы, постоянный доход в размере 28000-30000 рублей в месяц, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга в настоящее время находится в декретном отпуске, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 69, 89-93, 176-179, 215-216)

По месту отбывания наказания и месту работы Цыганков характеризуется положительно, по месту жительства посредственно. (т. 1 л.д. 219, 93, 221)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Цыганкова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он не состоит на психиатрическом учёте, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Цыганкова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Цыганковым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвовавшей в деле по назначению в сумме 6600 рублей (т. 1 л.д. 239) взысканию с осуждённого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы не указанные в пунктах 1-5 указанной статьи, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 115-117, 171-172)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Цыганкова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Цыганкову Е.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального образования без согласия, указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Цыганкова Е.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.

Меру пресечения Цыганкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Ниссан Вингроад» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО7 – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль «Тойота Вангард» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО6 – оставить в распоряжении последнего.

Освободить Цыганкова Е.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 6600 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, совместно с защитником, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая: подпись