Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3.03.2016 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-6/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Наумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, работающего: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.11.2015 года в 05 часов 30 минут на 1067 км автодороги М-5 «Урал» Красноярского района Самарской области водитель Наумов <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ -21703 государственный номер №, допустил нарушение п. 9.1 Правил Дорожного Движения РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м ГАЗ-3110 г/н № под управлением Экажева <данные изъяты>.. В результате ДТП водитель а/м ГАЗ Экажев <данные изъяты>. получил телесные повреждения средней степени тяжести:

- закрытые переломы 3-4-5-й плюсневых костей стопы в области основания, что подтверждается данными рентгенологического исследования.

Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Экажева <данные изъяты>..

Своими действиями Наумов <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Наумов <данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП не признал и указал, что не он управлял автомашиной в момент ДТП, а его случайный знакомый по имени Александр, фамилию которого, адрес жительства и место его пребывания он не знает.

Потерпевший Экажев <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле ГАЗ 3110 их <адрес> со своим товарищем Шайхутдиновым <данные изъяты>., ехал примерно со скоростью 70 км/час. Примерно на 1037 км автодороги М-5 «Урал» в 5 часов увидел, что на встречу движется машина, которая неожиданно вывернула на встречную полосу, он попытался вывернуть руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Он почувствовал боль в левой ноге, сказал об этом своему товарищу, который помог выйти из автомашины. Просил суд назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав потерпевшего, правонарушителя, свидетеля Шайхутдинова <данные изъяты> исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина Наумова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Шайхутдинов <данные изъяты>. пояснил, что именно Наумов <данные изъяты>. находился за рулем в момент ДТП, никого другого с ним в автомашине не было, он сразу после ДТП подошел к его автомашине и увидел водителя, поэтому утверждает, что именно Наумов совершил ДТП.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, из которого следует, что недостатков в содержании дорог не выявлено, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта №, согласно которого установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью Экажева <данные изъяты>..

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Данное требование водитель не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Наумова <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, был лишен прав на управление ТС. Мер к заглаживанию причиненного ущерба не предпринял, вину свою не признает, соответственно, не осознает ее и не раскаивается в содеянном. С учетом данного обстоятельства, мнения потерпевшего, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Копию постановления незамедлительно направить в ОГИБДД Красноярского района, Самарской области.

Начало срока исполнения наказания исчисляется по правилам ст. 32.7 ч3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова