Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 (2-4180/2013;) ~ М-4453/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-75/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Зубова - Поляна                                                                  04 февраля 2014 год

Зубово - Полянский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Антоновой О.А.

с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П.

представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Базаркина Е.А.     участвующего в судебном заседании на основании доверенности,

осужденного Притыка Алексея Валерьевича, участие которого обеспечено по средствам видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна, Зубово-Полянского района РМ, в зале судебных заседаний гражданское дело по заявлению начальника ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия об установлении административного надзора в отношении указанного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Притыка А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Притыка А.В. осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 27.10.2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строго режима.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 15.03.2014 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За весь период отбывания наказания 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имеет.

Представитель ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия просил удовлетворить заявление начальника ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия.

Притыка А.В. с заявлением об установлении административного надзора не согласился пояснив при этом, что не имеет постоянного места жительства, страдает заболеванием которое будет препятствовать исполнению решения об установлении административного надзора, кроме того срок на который просит администрация исправительного учреждения установить административный надзор является слишком большим.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить путем установления административного надзора     на срок погашения судимости а именно на 6 лет, с возложением административного надзора: запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления: преступления при рецидиве преступлений: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Притыка А.В. осужден приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 27.10.2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строго режима.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 15.03.2014 года.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. При осуждении Притыка А.В. приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 27.10.2011 года в действиях последнего содержался опасный рецидив преступлений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, заявление начальника ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об установлении в отношении осужденного административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего и запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного и того, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, считает правильным установить административный надзор на срок 6 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Притыка А.В. __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 15.03.2014 года, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Притыка А.В., __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 15.03.2014 года, административные ограничения в виде запрещения покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания)

Срок административного надзора, установленного в отношении Притыка А.В., освобождаемого из мест лишения свободы 15.03.2014 года, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.         

Судья                                              Е.С. Неяскин