Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2013 ~ М-870/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2013 года                                                     г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мосинцева О.В., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, третье лицо - администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в натуре с прекращением долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, третье лицо - администрация г. Ростова-на-Дону о выделе в натуре в отдельное домовладение (в единицу целое) по ул. <адрес> <адрес>, выделе в собственность жилого дома литер «А» общей площадью строения <данные изъяты> кв.м, строении литер «Ю» и часть строения лит. «Д», земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м; долевую собственность между собственниками домовладения по адресу: ул. <адрес>.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 10 апреля 2013 года (включительно).

Заявителю было предложено с учётом положений налогового законодательства доплатить государственную пошлину, исходя из цены требований имущественного характера, а также представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно сведения подтверждающие право на земельный участок, в отношении которого заявлены требования о выделе.

В установленный срок ФИО1 не были выполнены замечания судьи, и не устранены недостатки предъявленного искового заявления, отраженные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление со всеми приобщенными к нему документами, что не будет препятствием для нового обращения в суд с тем же исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, третье лицо - администрация г. Ростова-на-Дону о выделе доли в натуре с прекращением долевой собственности, в связи с неисполнением требований в порядке ст. 136 ГПК РФ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                              О.В. Мосинцева