Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2018 от 07.05.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2018 года                            город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.Н. к Мотину М.М., Орехову В.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании произвести снос гаража,

у с т а н о в и л :

Морозова А.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Мотину М.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, проведенного в форме заочного голосования, а также обязании Мотина М.М., как собственника <адрес>, за собственный счет снести возведенный им гараж на придомовой территории многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно решению общего собрания собственников и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зареченского районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечен Орехов В.В.

Истец Морозова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, об отложении судебного разбирательства не просила, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца Морозовой А.Н. по доверенности Васильева И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, представила суду письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, пояснив, что ответчиком Мотиным М.М. в добровольном порядке произведен снос спорного гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Мотин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

Ответчик Орехов В.В., являющейся одновременно представителем ответчика Мотина М.М. по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что ответчик Мотин М.М. произвел снос спорного гаража, расположенного на придомовой территории многоквартирного дома <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ истца и представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска, заявленный Морозовой А.Н. и ее представителем по доверенности Васильевой И.В..

Производство по гражданскому делу № по иску Морозовой А.Н. к Мотину М.М., Орехову В.В. о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании произвести снос гаража прекратить.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                              И.А. Реукова