Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6518/2018 ~ М-5503/2018 от 23.07.2018

               №2-6518/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           20 сентября 2018 года

         Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Богдановой Светлане Николаевне о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашений о кредитовании и взыскании задолженности в общем размере 75 527,01 рублей, процентов по соглашению №№ от 22.08.2014 в размере 35% годовых с 21.03.2018 по день расторжения договора, расходов по уплате госпошлины в сумме 14 465,81 рублей. Требования мотивирует тем, что 22.08.2014 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (после переименования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком заключено соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 1096 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых, согласно графику погашения задолженности. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2018 составляет 39 751,53 рубля, в том числе: основной долг –28 306,82 рублей, проценты –3 355,49 рублей, проценты на просроченный основной долг –8 089,22 рублей. Кроме того, между сторонами также заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 28695,52 рублей под 27% годовых. Между тем, в нарушение условий договора ответчик обязательства по выплате не осуществляет, на претензии о выплате задолженности не реагирует. Задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на 20.03.2018 составляет 35 775,48 рублей.

Представитель истца по доверенности Алмаева Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, которое совпадает с местом регистрации. Причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что 22.08.2014 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (после переименования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком заключено соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 1096 дней, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых, согласно графику погашения задолженности, что подтверждается соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением-анкетой.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность ответчика по состоянию 20.03.2018 составляет 39 751,53 рубля, в том числе: основной долг –28 306,82 рублей, проценты –3 355,49 рублей, проценты на просроченный основной долг –8 089,22 рублей.

Кроме того, между сторонами также заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 28695,52 рублей под 27% годовых, что подтверждается материалами дела.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик обязательства по выплате не осуществляет, на претензии о выплате задолженности не реагирует. Задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на 20.03.2018 составляет 35 775,48 рублей.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга по заключенным соглашениям в общем размере 75 527,01 рублей, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договоров (соглашений), ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        12.02.2018 в адрес ответчика истцом направлялись претензии о погашении задолженности и расторжении соглашений, которые оставлены без ответа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выплаты процентов по договору на день его расторжения.

Таким образом, требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение №№ от 22.08.2014, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Богдановой Светланой Николаевной.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта №№ к счету № № заключенное 03.09.2014 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Богдановой Светланой Николаевной.

Взыскать с Богдановой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 75 527,01 рублей, а именно:

по соглашению №№ от 22.08.2014 по состоянию на 20.03.2018 в размере 39 751,53 рубля, в том числе: основной долг –28 306,82 рублей, проценты –3 355,49 рублей, проценты на просроченный основной долг –8 089,22 рублей;

по соглашению о предоставлении лимита овердрафта №№ к счету № № от 03.09.2014 по состоянию на 20.03.2018 в размере 35 775,48 рублей;

а также проценты по соглашению №№ от 22.08.2014 в размере 35% годовых с 21.03.2018 по день расторжения договора;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 465,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья             подпись        С.В. Калашникова

             В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2018.