Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2011 ~ М-490/2011 от 25.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2011 г.                                        г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/11 по иску Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

Терехов М.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Терехов М.С., а так же его представитель по доверенности Геращенко С.А. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика Территориального управления Администрации по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И.на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца не настаивала.

В судебное заседание третье лицо Елагина Н.К., Прохоров А.Д., Астахова З.А. не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Тулы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо Замоткина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Терехов М.С., а так же его представитель по доверенности Геращенко С.А. не явились без указания уважительных причин 31.05.2011 г., 10.06.2011 г. суд, считает, требования Терехова М.С. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.

Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская

Копия верна.Судья: