Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 28.01.2016

Дело №1-76/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                  21 марта 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Глушковой Д.А.,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р., представившей удостоверение, ордер от 21.03.2016,

подсудимого Ульянова ФИО8

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ульянова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.01.2016 в вечернее время суток Ульянов ФИО11 проходил по <адрес>, где увидел идущего вблизи <адрес> <адрес> ранее незнакомого ФИО5 В этот момент у Ульянова ФИО12 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, хищение денежных средств и бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,25 л., принадлежащих ФИО5

Реализуя задуманное, 02.01.2016 в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут Ульянов ФИО13. подошел к находящемуся вблизи <адрес> по <адрес> ФИО5 и потребовал от ФИО5 передачи денежных средств и бутылки водки «Зеленая марка». Однако, ФИО5 ответил отказом. После чего Ульянов ФИО14 с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил кулаком правой руки в область лица ФИО5, отчего последний упал на землю. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеется повреждение:осаднение верхней губы в виде розового следа в области верхней губы слева, явившегося результатом заживления ссадины. Повреждение в виде ссадины не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Указанное повреждение могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета под острым углом в область лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.01.2016 в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут Ульянов ФИО15 подошел к лежащему на земле ФИО5 и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, забрал из рук последнего бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,25 литров, стоимостью 100 рублей, а из левого кармана куртки, надетой на ФИО5, достал денежные средства в размере 900 рублей, тем самым, открыто их похитил.

После чего Ульянов ФИО16 похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ульянов ФИО17. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах согласно ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ульянова ФИО18 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Ульянова ФИО19. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Ульянов ФИО20. ранее судим, работает, имеет семейные отношения, по месту жительства и работы характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Ульянова ФИО21 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья, наличие малолетних детей, инвалидность ребенка сожительницы, состояние ее беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова ФИО22, является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить Ульянову ФИО23. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном либо особо опасном рецидиве.

Таким образом, Ульянову ФИО24 не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Ульянову ФИО25 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, а также для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Ульянову ФИО26. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить Ульянову ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную Ульянову ФИО29 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ульянова ФИО30. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего - куртку мужскую - оставить ему по принадлежности; видеозапись на ДВД диске - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Зуева А.М.