Решение по делу № 2-1133/2020 от 18.05.2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шелухиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шелухиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шелухиной Т.Н. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> коп.; иные комиссии <данные изъяты> коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 510 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 855 рублей 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шелухина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - в адрес ответчика судом направлялась заказной корреспонденцией судебная повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которая была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом по адресу регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места слушания дела. Однако судебная корреспонденция возвращалась в суд по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Шелухиной Т.Н. (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек (лимит кредитования при открытии Договора), сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Ответчик Шелухина Т.Н. взяла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере и порядке, установленном Договором, согласно Тарифам банка и Общим условиям (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.1.1-4.1.2 Общих условий кредитования).

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на счет Шелухиной Т.Н., что подтверждается выпиской по счету ответчика № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Шелухина Т.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стала допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств. Всего ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в общем размере <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком Шелухиной Т.Н. принятые ею обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шелухиной Т.Н. перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> коп.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> коп.; иные комиссии <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету должника № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва», Общими условиями договора.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчик Шелухина Т.Н. не явилась, каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо контррасчет, в суд не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шелухиной Т.Н. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента его направления, что подтверждается Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец за подачу иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шелухиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шелухиной Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 510 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот десять) рублей 18 копеек, из которой: просроченная ссуда - 74 946 (Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек; неустойка по ссудному договору - 2 506 (Две тысячи пятьсот шесть) рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 332 (Триста тридцать два) рубля 94 копейки; штраф за просроченный платеж – 4 018 (Четыре тысячи восемнадцать) рублей 41 копейка; комиссии - 6 705 (Шесть тысяч семьсот пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Шелухиной Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 (Две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 сентября 2020 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>