Решение от 19.11.2018 по делу № 02-2056/2018 от 21.09.2018

2-2056/201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                                   19 ноября 2018 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Волковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кочетовой СС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и обращении заложенного имущества ссылаясь на то, что между ПАО «Выборг-Банк», далее - «Банк» и ответчиком , далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 202000 на срок до 06.02.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 70 % годовых под залог транспортного средства — *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ *** . Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ *** , залоговой стоимостью 412500 руб.

Просит взыскать с ответчика  в пользу ПАО «Выборг-Банк» по кредитному договору задолженность по основному долгу — 116101,15 руб., 32705,86 руб. - задолженность по процентам; -15667,33 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; -        5100,17 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов, - 16000 руб. — штраф за нарушение условий оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 10911 руб. , Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Выборг-Банк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кочетовой СС: *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ ***. 

Представитель истца в заседание не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые конверты, возвращенные суду с отметкой «истек срок хранения».

 Принимая решение о надлежащем уведомлении ответчика, суд исходит из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.12.2015 Кредитный потребительский кооператив «СБЕРКАССА №1» и Кочетова С.С. заключили Кредитный договор №679, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 202000 руб. на срок до 06.02.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 70% годовых под залог транспортного средства— *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ *** .

Денежные средства по кредиту предоставлены «Сберкасса №1» на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и не производит ежемесячных аннуитетных платежей.

03.12.2015 между КПК «СБЕРКАССА №1» - первоначальным кредитором и «Выборг-банк» (ОАО) был заключен Договор цессии №43-Ц.

В соответствии с п.п. 1.1. и 2.1. Договора цессии, право требования по Кредитному договору, а также по акцессорным обязательствам (залог, поручительство) перешло к «Выборг-банк» (ОАО).

ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Заемщика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнена.

По состоянию на 24.11.2017 задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 185 574,51 руб., из них: 116101,15 руб. - задолженность по кредиту;         32705,86 руб.  задолженность по процентам; 15667,33 руб. - штраф за просрочку возврата кредита; 5100,17 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов. 16000 руб. - штраф за нарушение условий оплаты.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог кредитору передано автотранспортное средство: *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ *** , залоговой стоимостью 412500руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Банком направлено залогодателю письменное уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество, ответа на которое не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом составлен верно, согласуется с условиями исследованного судом кредитного договора и отвечает требованиям действующего законодательства РФ. Суду доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: кредитным договором и заявлением на выдачу кредита, договором залога, расчетом задолженности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 185574,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – *** 320IА Год выпуска: 2005, Иден.№ *** .

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 10911 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185574,51 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10911 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — *** 320I░ ░░░ ░░░░░░░: 2005, ░░░░.№ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 412500░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                     ░.░. ░░░░