Решение по делу № 2-414/2016 ~ M-255/2016 от 17.02.2016

Дело №2-414/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» к Ш.М.В., Ш.Л.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКУ-Дубна» обратилось в суд с иском к Ш.М.В., Ш.Л.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА по 01.01. 2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДАТА осуществляло с ДАТА по ДАТА управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Ш.Л.В. (1/3 доля в праве) и К.Н.В. (2/3 доли в праве), которые в данном жилом помещении зарегистрированы. В данном жилом помещении также, зарегистрирована в качестве члена семьи собственника – ответчик Ш.М.В. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков на ДАТА в соответствии с выпиской из финансового лицевого счета № от ДАТА составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются.

В судебном заседании представители истца П.О.Ф. и К.С.В. уточнили период формирования задолженности, а именно с сентября 2011 года по декабрь 2014 года включительно, при этом размер задолженности не изменился. В остальном дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ш.М.В., Ш.Л.В., К.Н.В. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ООО «ЖКУ-Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДАТА осуществляло с ДАТА по ДАТА управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики Ш.Л.В. (1/3 доля в праве) и К.Н.В. (2/3 доли в праве), которые в данном жилом помещении зарегистрированы. В данном жилом помещении также, зарегистрирована в качестве члена семьи собственника – ответчик Ш.М.В.

Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДАТА задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 г. по декабрь 2014 г. включительно составляет <данные изъяты>.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника жилого помещения, солидарную ответственность с которым несут совместно проживающие, дееспособные члены его семьи, исковые требования ООО «ЖКУ-Дубна» к

Ш.М.В., Ш.Л.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 г. по декабрь 2014 г. включительно в размере <данные изъяты> законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым распределить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками, исходя из следующего:

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчиков Ш.Л.В. и К.Н.В. образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть с Ш.Л.В. задолженность соразмерно 1/3 доле, соответствующей <данные изъяты>, а с К.Н.В. задолженность соразмерно 2/3 доли, соответствующей <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При распределении указанной задолженности, суд также учитывает, что ответчик Ш.М.В., являющийся членом семьи собственника обязана в солидарном порядке с собственниками жилого помещения - ответчиками Ш.Л.В. и К.Н.В. нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает надлежащим взыскать солидарно с Ш.Л.В. и Ш.М.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, а солидарно с К.Н.В. и Ш.М.В. - в размере <данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере (110713,75 -100000) х 2% + 3200) 3414,27 подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

При этом, с учетом положений вышеуказанных норм, суд считает надлежащим взыскать государственную пошлину солидарно с Ш.Л.В. и Ш.М.В. в доход муниципального бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>, а солидарно с К.Н.В. и Ш.М.В. - в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» к Ш.М.В., Ш.Л.В., К.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Л.В. и Ш.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 г. по декабрь 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с К.Н.В. и Ш.М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 г. по декабрь 2014 г. включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Ш.Л.В. и Ш.М.В. в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с К.Н.В. и Ш.М.В. в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2016 года

Судья: