Приговор по делу № 1-179/2015 от 31.05.2015

Дело № 1-179/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 27 августа 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Рапанович Т.Б.

подсудимого Черникова В.А.,

защитника – адвоката Головковой А.А.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Еронтьевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в с<адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», имеющего инвалидность 3- й группы, ранее судимого:

- 02.02.2010 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.10.2010 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.02.2010, общий срок: 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 06.04.2011 судом района имени Лазо Хабаровского края ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 26.10.2010, общий срок: 2 года лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.12.2011: срок по приговору от 02.02.2010 – 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; от 26.10.2010 – 10 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ – 1 год лишения свободы; от 06.04.2011 в силу ч.5 ст.69 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы, 03.08.2012 – освобожденного по отбытию наказания;

- 16.11.2012 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11.12.2012 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2012, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. 10.02.2015 условное освобождение на основании постановления суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 23.01.2015, условно-досрочно 1 год 24 дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Черников В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Черников В.А., проходя мимо дома <адрес>, в котором проживает Панферова Л.А., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что последняя находится дома и спит, в связи с чем его действия будут носить тайный характер, прошел на территорию домовладения дома <адрес>, подошёл к двери дома, где убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул рукой за ручку двери, но дверь оказалась закрыта изнутри. Тогда Черников В.А. имеющимися при себе спичками осветил пристройку дома, где обнаружил проволоку, с помощью которой открыл входную дверь дома, просунув один конец между дверью и дверным косяком и приподняв крючок, на который была закрыта дверью. После чего, Черников В.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дома <адрес>, прошел в зал вышеуказанного дома, где увидев Панферову Л.А. и убедившись, что последняя спит, в связи с чем за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Панферовой Л.А.: денежные средства в сумме 3000 рублей, вытащив их рукой из кармана дубленки, висевшей на вешалке над диваном, и бензопилу «Husgvarna 435» серийный номер «№» стоимостью 4000 рублей, взяв её руками с пола у дивана, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Панферовой Л.А. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Черников В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Черников В.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Панферова Л.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, к месту рассмотрения дела не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Черников В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, согласно санкции статьи, не превышает 6 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Действия Черникова В.А., исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких. Подсудимый Черников В.А. совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания за предыдущее преступление, по месту работы и месту жительства характеризуемого удовлетворительно (л.д.112, 139-140,), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие инвалидности в связи общим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого согласно ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, того, что Черников совершивший ранее преступления различных категорий тяжести, в том числе и тяжкие направленные против собственности граждан, имея непогашенные судимости, после отбытия наказания на путь исправления не встал, вновь совершив тяжкое имущественное преступление в течении оставшейся неотбытой части наказания после условно –досрочного освобождения от ранее назначенного наказания, что указывает на криминальную направленность его личности, а также на то, что исправительного воздействия ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Черникову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного и достичь целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимому Черникову В.А. на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за совершённое им преступление по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.12.2012 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, суд не усматривает законных оснований для применения при вынесении приговора положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░