Решение по делу № 2-1168/2015 ~ М-1222/2015 от 29.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/15 по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> к Кузьминой <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего -<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых и пени <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> % из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки на ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № Открытое акционерной общество Коммерческий Банк «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> В силу п.2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.6 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Кузьминой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки за пропуск платежей составлял <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки платежей. Погашение основного долга осуществлялось по частям в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>.. Проценты уплачиваются Ответчиком не позднее последнего рабочего дня следующего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом исполнять перестал. Последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьминой О.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. -проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых и пени <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> % из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки основного долга. На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование им. Истец об образовавшейся задолженности проинформировал Заемщика отправленными требованиями об оплате долга, однако в счет погашения задолженности денежных средств не поступило.

Представитель истцаОАО КБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно полученной телеграммы из отделения связи Кузьмина О.В. по месту регистрации не проживает.

Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика привлек в качестве ее представителя по ордеру адвоката Асташкина Р.Ю..

Представитель ответчика Кузьминой О.В. по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и предоставленными доказательствами, при этом считает, что подлежит уменьшению неустойка, которую находит высокой, так как она не соответствует размеру причиненных убытков банку.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Кузьминой О.В. был заключен кредитный договор № согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. Договора, на текущий счет Заемщика № открытый в Банке.

Согласно справке по счету Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срокне позднее последнего рабочего дня следующего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашение основного долга должно осуществляться по частям в соответствии с п. 1.4 кредитного договора, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>

Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом ответчик не исполнял, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита и процентов.

Пунктами 5.2 Договора предусматривалась неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузьминой О.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> из них: 79 <данные изъяты>, - основной долг, <данные изъяты>, -проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых и пени <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> % из суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки основного долга.

Направленные в адрес ответчика требования об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа и в счет погашения задолженности денежных средств не поступило.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД - 837 у Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Первый <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № Открытое акционерной общество Коммерческий Банк «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

В силу п.2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.6 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Из условий кредитного договора также следует, что Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного (в течении 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего Договора, а в случае невозврата обратиться в суд (п.5.1).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела , в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки(пени), считая ее высокой.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может ее уменьшить и при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ идет речь не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О).

На основании установленных обстоятельствах суд находит возможным уменьшить размер неустойки за пользование Кредитом, до <данные изъяты> учитываядлительность неисполнения обязательств, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (<данные изъяты>% годовых), при этом считая значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков.

Из вышеизложенного следует, что размер задолженности ответчика перед истцом, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты>..

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего -<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга, пени <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.