Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3974/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-3974/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                                   19 сентября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н.Ф. к Качаровой Х.П. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Ф. обратилась с иском к Карачаровой Х.П. о взыскании с нее задолженности по договору найма жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 630 000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец, не просивший об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился на судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик - Карачарова Х.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, и суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Яковлевой Н.Ф. к Качаровой Х.П. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                 Г.В. Маркина