Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-109/2017 от 28.02.2017

№ 4/13-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                31 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края         Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                         Грянченко О.В.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре                                 Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного

Коноплева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С. по эпизоду в период времени с 01.02.2014 года по 08.02.2014 года) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2014 года в отношении потерпевшей Т.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2014 года в отношении потерпевшего С.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 17 часов 00 минут 16.03.2014 года по 03 часа 00 минут 17.03.2014 года в отношении потерпевшего С.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2014 года в отношении потерпевшего К.) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев Р.А. осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшегоТ.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С. по эпизоду в период времени с 01.02.2014 года по 08.02.2014 года) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 10.02.2014 года в отношении потерпевшей Т.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.02.2014 года в отношении потерпевшего С.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 17 часов 00 минут 16.03.2014 года по 03 часа 00 минут 17.03.2014 года в отношении потерпевшего С.) с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2014 года в отношении потерпевшего К.) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Начальник ФКУ ИК -29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в интересах осужденного Коноплева Р.А. о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

О месте и времени рассмотрения представления в суде осужденный Коноплев Р.А. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Участвующая в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Грянченко О.В. поддержала представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Коноплева Р.А.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-29 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего представление о приведении приговора в соответствие с ФЗ №232-ФЗ, суд приходит к следующему.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ №323-ФЗ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года Коноплев Р.А. судим:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.в сумме 11 400 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище Е.;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФза кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. в сумме 10 000 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в период времени с 01.02.2014 года по 08.02.2014 годас незаконным проникновением в помещение потерпевшего С.;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное 10.02.2014 годас незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т. в сумме 73 800 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имуществав период с 17 часов 00 минут 16.03.2014 года по 03 часа 00 минут 17.03.2014 года, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему С. в сумме 28 000 рублей, то есть свыше 5000 рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение в период с 16.03.2014 по 17.03.2014 года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение 17.03.2014 года.

При этом согласно приговору от 19 марта 2015 года действия осужденного, содержащие в квалификации признак «с причинением значительного ущерба гражданину», были связаны с хищением свыше 5000 рублей. По трем преступлениям, квалифицируемым судом по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлению в отношении имущества Е. признак значительности ущерба отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Коноплева Р.А. и не декриминализировали его действия по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного Коноплева Р.А. о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 19 марта 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Постановление можетбыть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова