Решение по делу № 2-2077/2012 ~ М-2013/2012 от 07.06.2012



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Василевича В.Л.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № дома № по <адрес> по ? доли за каждым, по тем основаниям, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом <адрес> в <адрес> значиться в реестре федерального имущества за войсковой частью № В настоящее время приняли решение приватизировать занимаемую на условиях социального найма квартиру. ДД.ММ.ГГГГ обратились в в/ч № с заявлением о передаче в собственность квартиры, занимаемой на условиях социального найма. Однако, командир в/ч № отказал, в связи с тем, что в настоящее время дома передаются из федеральной собственности в муниципальную и рекомендовал реализовать право на бесплатную приватизацию в судебном порядке. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

    Истцы в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик – представитель войсковой части № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес> данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 8, 13).

    Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение, было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п.1 исключено в подразделе «<адрес>» следующие позиции: <адрес>

В связи с принятием решения об открытии военного городка <адрес> истцы изъявили желание получить квартиру в собственность (приватизировать).

Установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче им вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается ответом в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), из которого усматривается, что в настоящее время готовятся документы о передаче дома из федеральной собственности в муниципальную. Кроме этого были получены рекомендации о рассмотрении спора в суде.

Установлено, что спорная квартира располагается в жилом фонде, федерального имущества закрепленного за ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает, что спорный дом находится в военном городке <адрес>, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истцы не использовали право на приватизацию ранее и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой они проживают, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к войсковой части № о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым право общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ