Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1019/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив жалобу Сибилева <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сибилев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства Лада Гранта 219000, г/н № Сибилев А.А. не предоставил преимущества пешеходу, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Сибилева А.А., постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, Сибилев А.А. обратился с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления (решения), исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.

Из поступивших материалов видно, что обжалуемое Сибилевым А.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ г., копия решения от ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Настоящая жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного п.3 ст.30.9 и ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Сибилев А.А. в своей жалобе указывает, что ранее своевременно, ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд с жалобой, которая была ему необоснованна возвращена ввиду пропуска срока.

Вместе с тем, данное обстоятельство не означает, что при повторном обращении в суд, срок им соблюден. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Сибилевым А.А. не заявлено.

А потому, по мнению судьи, жалоба Сибилева А.А. подлежит возврату в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.

Руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сибилеву <данные изъяты> без рассмотрения жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока на ее подачу.

На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: