Решение по делу № 2-1632/2015 ~ 6.1-1614/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 ноября 2015 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Минину А.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Ширинский районный суд с исковым заявлением к Минину А.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивировав тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением Минина А.А., признанного виновным, и автомобиля , в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Минина А.А. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», выгодоприобретателям было выплачено страховое возмещение в размере Х рублей: Х рублей, Х рублей, Х рублей , Х рублей . Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к ответчику Минину А.А. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с Минина А.А. в пользу истца Х рублей в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела по существу, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно, п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из положений пункта 64, указанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, гражданин Минин А.А., управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилями , нарушив пп. ПДД РФ, КоАП РФ .

Исходя из протокола об административном правонарушении , Минин А.А., управлял автомобилем, не имея право управления транспортным средством, нарушил ПДД РФ, за совершение которого предусмотрена ответственность, предусмотренная КоАП РФ. С нарушением Минин А.А. согласился, указал, что водительского удостоверения не имеет .

Согласно акту о страховом случае, выгодоприобретателю А.Л.А. установлена сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности – Х рублей. Актом установлено, что к возмещению подлежит сумма в размере Х рублей .

Указанная сумма перечислена на счет А.Л.А. платежным поручением .

Определением мирового судьи судебного участка об утверждении мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» приняло на себя обязательства в течение Х дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу выплатить А.Л.А. сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере Х рублей , составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства по страховому случаю, расходы по оплате расходов на оценку в размере Х рублей, всего в сумме Х рублей .

Согласно акту о страховом случае выгодоприобретателю А.Л.А. установлена сумма страхового возмещения в размере лимита ответственности – Х рублей. Актом установлено, что к возмещению подлежит сумма в размере Х рублей .

Указанная сумма перечислена на счет А.Л.А. платежным поручением .

Решением суда в пользу К.М.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере Х рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере Х рублей, всего в сумме Х рублей . Решение вступило в законную силу , на основании данного решения выдан исполнительный лист .

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, на счет К.М.Н. платежным поручением перечислена сумма Х рублей по страховому акту .

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного виновными действиями Минина А.А. на счет взыскателем перечислены взысканные решением суда суммы, всего в размере Х рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в силу абз. 4 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть с Минина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков в размере Х рубля .

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Минина А.А. подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей .

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Минину А.А. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Минина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере Х рублей .

Взыскать с Минина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «23» ноября 2015 года.

Судья Н.Ю. Журавлева