Мотивированное решение от 28.02.2020 по делу № 02-0736/2020 от 01.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек,

Установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор №ДУ-13-07-292 участия в долевом строительстве, согласно которому наименование организации обязался построить многоквартирный дом и передать фио однокомнатную квартиру № 07-292 площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: МО, адрес, Северно-Западная промышленная коммунальная зона, на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0000000:16603.

Ответственность застройщика была застрахована по договору страхования (полис) № 35-18442/183-2017 г. от дата. Объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-44403/18 застройщик наименование организации признано банкротом, назначена процедура конкурсного производства.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на прекращение действия договора страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

дата между наименование организации и фио заключен договор № ДУ-13-07-292 участия в долевом строительстве, согласно которому:

1.1 . многоквартирный жилой дом – строящийся многоквартирный жилой дом № 7 со встроенно-пристроенным ДОУ на 130 мест, находящийся по строительному адресу: адрес, Севыеро-Западная промышленно-коммунальная зона, на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0000000:16603

2.1. застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать квартиру участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру от застройщика по акту приема-передачи квартиры.

2.2. проектные характеристики квартиры:

2.2.1. номер квартиры № 07-292

2.2.2. количество комнат 1

2.2.3 общая площадь 29,6 кв.м.

2.2.4. тип: Тип 1СГ

2.2.5. номер секции: 5

2.2.6 этаж 5

2.3. срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома: дата.

2.4. срок передачи застройщиком квартиры участнику: в течение 6 месяцев с момента ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, но не позднее дата, при условии полного и надлежащего исполнения участником финансовых обязательств по договору.

Застройщик имеет право досрочно исполнить обязательство по передачи квартиры участнику.

3.1. цена договора определяется в соответствии с п.1 ст.5 Закона № 214-ФЗ и составляет сумма, включая сумму денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) квартиры в размере сумма, включая все налоги, и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере сумма, включая все налоги.

Расчетная цена за 1 кв.м. общей площади квартиры составляет сумма, включая все налоги.

3.4.оплата договора производится участником в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в следующем порядке:

3.4.1 за счет собственных средств в размере сумма

3.4.2 за счет кредитных средств в размере сумма, предоставленных по кредитному договору № 269672 от дата, заключенному участников в адрес с банком, на цели оплаты цены договора.

фио на расчетный счет наименование организации перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 624825 от дата (л.д.20).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А41-44403/18 наименование организации признано несостоятельным (банкротом).

Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве; застрахована в наименование организации по договору (полису) N35-18442/183-2017Г, согласно которому:

Страховщик: наименование организации

Страхователь: наименование организации.

Выгодоприобретатель: фио, паспортные данные – адрес, зарегистрирована: адрес, ул. адрес

Объект страхования: имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Договор участия в долевом строительстве: № ДУ-13-07-292 от дата

Объект долевого строительства: квартира

Строительный адрес объекта долевого строительства: адрес, Северо-Западная промышленно-коммунальная зона.

Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства: дата

Страховая сумма: сумма

Страховая премия: сумма

Страховой случай: Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, предусмотренные наименование организации.

Однако наименование организации выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторою законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать

соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованном} лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая): о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре согласованного сторонами события - страхового случая.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве 214-ФЗ, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. При этом одним из условий наступления страхового случая, указанных в законе, является наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения, требований (пп.2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ об участии в долевом строительстве Каких-либо требований о необходимости включения именно в денежный реестр требований кредиторов, закон не содержит.

Согласно абз. 2 пунктом 3. ст. 201.4 ФЗ о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от дата 13239/12 по делу  N А55-16103/2010 Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должник) (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требовании участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с названными статьями правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от дата 13239/13 по делу N А55-16103/2010, в силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от дата, №304-ЭС 15-12057 по делу А70-5863/2012, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

В соответствии с правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве наименование организации от дата (далее - Правила), страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими правилами, является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

-вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

-решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (п.4.2 Правил).

Указанный пункт правил противоречит законодательству, действовавшему на момент принятия правил (пп.2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ об участии в долевом строительстве), устанавливает дополнительные условия наступления страхового случая, отсутствующие в законе.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дата, в нарушение п.1 ст. 10 ГК РФ, ответчиком были установлены в Правилах страхования ухудшающие положение Выгодоприобретателя, дополнительные условия наступления страхового случая (п.4.2 Правил), принятые ответчиком с целью злоупотребления правом и намерением причинить вред Выгодоприобретателю, ограничив его право на получение страхового возмещения.

При этом, ссылки ответчика на ст. 201.7 Закона № 127-ФЗ, суд находит необоснованными, поскольку указанная статья закона устанавливает сведения, которые включаются в реестр требований участников строительства, но не устанавливает условия наступления или не наступления страхового случая.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма (уплаченные по договору уступки права требования).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом рассчитаны проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору участия в долевом строительстве от дата в период с дата по дата за 231 день на сумму сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору участия в долевом строительстве от дата в размере сумма за период с дата по дата исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
2 442 594,24	дата	дата	25	7,50%	365	12 547,57
2 442 594,24	дата	дата	42	7,25%	365	20 377,26
2 442 594,24	дата	дата	49	7%	365	22 953,69
2 442 594,24	дата	дата	49	6,50%	365	21 314,14
2 442 594,24	дата	дата	16	6,25%	365	6 692,04
2 442 594,24	дата	дата	40	6,25%	366	16 684,39
2 442 594,24	дата	дата	10	6%	366	4 004,25
Итого:			231	6,77%		104 573,34

Суд находит требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, поскольку находит данные требования в указанных размерах соразмерными последствиям нарушенных обязательств по договору.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, полагая требования стороны истца о взыскании компенсации морального вреда в большем размере несоразмерными причиненному вреду.

Как определено п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, учитывая последствия нарушенного обязательства, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа до сумма

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма, при этом суд учитывает категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета субъекта РФ госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

1