Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-764/2015 от 12.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015.

Дело № 2-615/2015

      РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холманских Т.В. к Култышеву А.Ф. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Холманских Т.В. обратилась в суд с иском к Култышеву А.Ф. о компенсации морального вреда, обосновав следующим. В ДД.ММ.ГГГГ Култышев А.Ф обратился к ней с иском об установлении пользования земельным участком, расположенного между жилыми домами <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ирбитского районного суда в удовлетворении исковых требований Култышеву А.Ф. отказано, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Истец считает, что своими действиями ответчик Култышев А.Ф., предшествующими обращению в суд и последующее его поведение спровоцировали ухудшение здоровья истицы, причинили истице нравственные и физические страдания, которые она просит компенсировать, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Холманских Т.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что она ухаживала за престарелой матерью В.., ответчик вторгся в её личную жизнь, стал предъявлять претензии по поводу предоставления пользования спорным земельным участком, после смерти матери она переживала, была в стрессовом состоянии, ответчик не смотря на это продолжил предъявлять требования, обратился с иском в суд, что спровоцировало ухудшение здоровья, <данные изъяты>, она находилась на стационарном лечении, переживала, ей причинены нравственные страдания.

          Ответчик Култышев А.Ф. в судебное заседание не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Говорухин Г.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с отсутствием медицинского заключения о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев амбулаторную карту Холманских Т.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывание, выносит обстоятельства на обсуждение.

При рассмотрении настоящего дела истцу следовало доказать в суде факт причинения ей физических и нравственных страданий, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а ответчик, возражавший, против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, - отсутствие своей вины в причинении этого вреда.

Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Култышев А.Ф. обратился в Ирбитский районный суд с иском к Холманских Т.В. об установлении права пользования земельным участком между жилыми домами <адрес> Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Култышеву А.Ф.отказано (л.д.16-22).

Истец Холманских Т.В. обосновывает исковые требования о компенсации морального вреда тем, что ответчик, инициируя вышеназванный иск, причинил ей физические и нравственные страдания, в тот момент она переживала смерть близкого и родного человека - матери В. необходимость вступления в права наследования, ухудшение состояние здоровья спровоцировали претензии Култышева, вышеназванных спор, необходимость поездок в судебные заседания, сбор документов. Считает, что это целенаправленное негативное вмешательство ответчика в личную жизнь истца спровоцировало ухудшение состояния здоровья.

Из представленных медицинских документов следует.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холманских Т.В. находилась на лечении в терапевтическом отделении с диагнозом «декомпенсация остеохондроза, гипертоническая болезнь 2 степени», ей проведено лечение, даны рекомендации, назначено медикаментозное лечение (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холманских Т.В. находилась на дневном отделении стационара с диагнозом «<данные изъяты>», проведено лечение, назначено медикаментозное лечение (л.д.37).

В ходе судебного заседания истицей суду была предоставлена амбулаторная карта, из которой видно об имеющихся хронических заболеваниях у Холманских Т.В., в том числе наличие с ДД.ММ.ГГГГ заболевания «остеохондроз позвоночника», неоднократные обращения с ДД.ММ.ГГГГ истца к невропатологу, терапевту.

По убеждению суда, ухудшение здоровья на которое указывает истец связано не с обращением ответчика в суд, а связано с имеющимися у Холманских Т.В. индивидуальными особенностями, а именно заболеваниями и диагнозами (л.д.37,38).

Обращение ответчика в суд с исковыми требованиями, на которые указывает истец, предусмотрено законом и вне зависимости от результатов рассмотрения исковых требований не может быть вменено ответчику в вину для взыскания морального вреда.

В данном случае действия ответчика не были направлены исключительно на причинение вреда истцу, при этом со стороны ответчика имела место реализация своего конституционного права на обращение в суд за судебной защитой гражданских прав (ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации), к компетенции которого относится рассмотрение заявлений об установлении права пользования земельным участком.

Необходимым условием возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда является установление факта злоупотребления ответчиком своими правами, установление его намерения действовать исключительно во вред другому лицу при отсутствии каких-либо оснований для выдвинутого иска. Таких фактов в данном случае не установлено.

Суд приходит к выводу, что об отсутствии доказательств о нарушении неимущественных прав истца вследствие обращения ответчика в суд с иском, не установлено условие ответственности за причинение морального вреда - противоправность действий ответчика.

Доказательств того, что по вине ответчика истец испытывала физические и нравственные страдания, то есть, нарушены личные нематериальные блага, предусмотренные ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец суду не представила. Поскольку моральный вред компенсируется только при наличии вины причинителя вреда, то в данном случае, ответственность ответчика за причинение морального вреда, не может возникнуть.

Поэтому, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требования истца Холманских Т.В. о компенсации морального вреда, следовательно, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Холманских Т.В. к Култышеву А.Ф. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий / подпись/

Верно

Решение вступило в законную силу 16.07.2015.

Судья-       О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>