Мотивированное решение от 13.09.2017 по делу № 02-3825/2017 от 03.07.2017

                                                          Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/17 по иску Сизых А.В. к Андрианову В.Е. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сизых А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Андрианову В.Е. о взыскании долга в размере 25 000 долларов США (10 000 долларов США + 15 000 долларов США), 48 419,18 долларов США в счет процентов за пользование займом за период с 24.11.1998 по 30.08.2017, 473,59 долларов США в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2017 по 30.08.2017, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с расписками 23.11.1998 ответчик взял в долг у истца денежные средства в указанном размере, однако вопреки направленной истцом претензии от 21.04.2017от возврата долга до настоящего времени уклоняется. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, присудить ответчику проценты за пользование займом и чужими денежными средствами подлежащих взысканию в его пользу с 31.08.2017 до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец Сизых А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Андрианов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.11.1998 Андрианов В.Е. получил от Сизых А.В. денежные средства в общем размере 25 000 долларов США (15 000 долларов США+10 000 долларов США), в подтверждении чего выдал последнему соответствующие расписки.

Срок возврата денежных средств сторонами определен не был.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ истцом в адрес ответчика 24.04.2017 направлено требование о возврате сумме займа и начисленных процентов за пользование таким займом; требование займодавца вернулась обратно за истечением срока хранения.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата указанных займов, что стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорено не было.

Ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика долга по валютным займам от 23.11.1998 (два займа в одну дату) в общем размере 25 000 долларов США (25 000 +10 000) суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа 25 000 долларов США, превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с 24.11.1998 по 30.08.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 419,18 долларов США, исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика.

По названным обстоятельствам проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ также подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по распискам от 23.11.1998, суд удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.06.2017 по 30.08.2017 (67 дней) в размере 473,59 долларов США, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика и признанного судом арифметическим верным.

Вместе с тем требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в его пользу со дня вынесения решения суда – 31.08.2017 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так, при начислении процентов следует исходить из размера процентов, определенных средней ставкой Банка России по краткосрочным валютным кредитам по официальным курсам, действующим в соответствующие периоды; проценты подлежат уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сизых А.В. к Андрианову В.Е. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Андрианова В.Е. в пользу Сизых А.В. задолженность по распискам от 23.11.1998 в общем размере 25 000 долларов США, 48 419,18 долларов США в счет процентов за пользование займами в период с 24.11.1998 по 30.08.2017 и 473,59 долларов США в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2017 по 30.08.2017, а всего 73 892,77 долларов США подлежащих оплате рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Андрианова В.Е. в пользу Сизых А.В. проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного долга от 23.11.1998 размер которого составляет  25 000 долларов США за период с 31.08.2017 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных средней ставкой Банка России по краткосрочным валютным кредитам по официальным курсам, действующим в соответствующие периоды; проценты подлежат уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Взыскать с Андрианова В.Е. в пользу Сизых А.В. проценты в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного долга от 23.11.1998, размер которого составляет 25 000 долларов США за период с 31.08.2017 по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентов, определенных средней ставкой Банка России по краткосрочным валютным кредитам по официальным курсам, действующим в соответствующие периоды; проценты подлежат уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Взыскать с Андрианова В.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2017