Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2014 ~ М-902/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-762/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 июля 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Михайловой Светлане Леонидовне, Дерябину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Михайловой С.Л., Дерябину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 867 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 136 640 руб. 61 коп., за период с 13.07.2014 по день вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 8 077 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2012 между Банком и Михайловой С.Л. был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 171 000 руб. на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Михайлова С.Л. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиком Дерябиным А.Н. был заключен договор поручительства. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 143 867 руб. 54 коп., взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка долга 136 640 руб. 61 коп. за период с 13.07.2014 по день вступления в законную силу решения суда включительно, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 8 077 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Ответчик Михайлова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик Дерябин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012 между Банком и Михайловой С.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 171000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22, 50 % годовых.

Факт перечисления суммы кредита в размере 171 000 руб. на счет Михайловой С.Л. 07.08.2012 подтверждается подписанным кредитным договором от 07.08.2012, заявлением заемщика на зачисление кредита от 07.08.2012, ответчиком не оспаривался.

Ответчик Михайлова С.Л. приняла на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктами 1.1, 3.1, 2.1 кредитного договора от 07.08.2012 предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 1582/00054 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Дерябина А.Н.

Согласно п. 4.1-4.2 кредитного договора от 07.08.2012 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате, на дату заключения договора составлял 4 771 руб. 57 коп.

Пунктами 4.2.1-4.2.2 кредитного договора от 07.08.2012 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора от 07.08.2012 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора от 07.08.2012 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных материалов, Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, а заемщиком платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора от 07.08.2012 оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Дерябиным А.Н. был заключен договор поручительства от 07.08.2012, в соответствии с которым поручитель обязан отвечать за исполнение Михайловой С.Л. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 07.08.2012.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты, неустойки.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, в связи с чем с ответчиков в пользу Банка суд взыскивает солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 143 867 руб. 54 коп., из которых проценты на просроченный основной долг в размере 421 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 1 139 руб. 29 коп., просроченный основной долг в размере 136 640 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1 800 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 079 руб. 24 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать 22,50 процентов годовых за пользование кредитом до даты окончательного погашения задолженности (п.п. 1.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2), при этом договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной сумой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании и п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возращена.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания с заемщика кредиторской задолженности (договорных процентов, неустойки) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца и взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 136 640 руб. 61 коп., за период с 13.07.2013 по день вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 8 077 руб. 35 коп., то есть по 4038 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Михайловой Светлане Леонидовне, Дерябину Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 07.08.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Михайловой Светланой Леонидовной.

Взыскать с Михайловой Светланы Леонидовны, Дерябина Александра Николаевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 143 867 руб. 54 коп.

Взыскать с Михайловой Светланы Леонидовны, Дерябина Александра Николаевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 136 640 руб. 61 коп., за период с 13.07.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Михайловой Светланы Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4038 руб. 67 коп.

Взыскать с Дерябина Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4038 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014.

2-762/2014 ~ М-902/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России " в лице Ненецкого отделения № 1582
Ответчики
Дерябин Александр Николаевич
Михайлова Светлана Леонидовна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Щеголихина Ксения Юрьевна
Дело на странице суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2014Передача материалов судье
18.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.07.2014Предварительное судебное заседание
29.07.2014Судебное заседание
01.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2014Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее