определение
29 ноября 2018 года город Самара
Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № Романову Роману Александровичу о взыскании с него в пользу указанного учреждения 19 000 рублей, -
установил:
Истец обратился в суд с упомянутым иском к ответчику о взыскании с него в пользу указанного учреждения денежных средств, которые были получены ответчиком под отчет на командировочные расходы.
Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не представил. Направил в суд ходатайство, в котором отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не направил.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь приведенными положениями ГПК РФ, принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по слушанию этого гражданского дела до Романова надлежащим образом было доведено, суд полагает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие ответчика.
При таких данных суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть это гражданское дело при неявке указанных лиц.
Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, правовую позицию истца по заявленному им требованию, а именно, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Самарский гарнизонный военный суд,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № Романову Роману Александровичу о взыскании с него в пользу указанного учреждения 19 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.