Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2011 ~ М-1247/2011 от 28.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> полковника медицинской службы Сапронова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Сапронов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении <данные изъяты>. За период с 1 апреля по 30 июня 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Сапронов просил суд признать незаконными действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Сапронову денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года,обязать военного комиссара Воронежской области выплатить Сапронову денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сапронов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Военный комиссар Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Из справки из военного комиссариата Воронежской области <данные изъяты> видно, что Сапронову за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

          В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

       Поскольку с 1 апреля по 30 июня 2011 года Сапронов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Сапронову положено денежное довольствие за указанный период.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Сапронова 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                    

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего <данные изъяты> полковника медицинской службы Сапронова ФИО6 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой полковнику медицинской службы Сапронову Г.И. денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года незаконными.

Обязать военного комиссара Воронежской области выплатить полковнику медицинской службы Сапронову Г.И. денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Сапронова Г.И. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>а

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                            город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего <данные изъяты> полковника медицинской службы Сапронова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

        Сапронов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим и находится в распоряжении <данные изъяты>. За период с 1 апреля по 30 июня 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Сапронов просил суд признать незаконными действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой Сапронову денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года,обязать военного комиссара Воронежской области выплатить Сапронову денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сапронов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Военный комиссар Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Из справки из военного комиссариата Воронежской области <данные изъяты> видно, что Сапронову за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года не было выплачено денежное довольствие.

          В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

       Поскольку с 1 апреля по 30 июня 2011 года Сапронов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Сапронову положено денежное довольствие за указанный период.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Сапронова 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                    

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего <данные изъяты> полковника медицинской службы Сапронова ФИО6 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия военного комиссара Воронежской области, связанные с невыплатой полковнику медицинской службы Сапронову Г.И. денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года незаконными.

Обязать военного комиссара Воронежской области выплатить полковнику медицинской службы Сапронову Г.И. денежное довольствие за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Сапронова Г.И. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

<данные изъяты>а

1версия для печати

2-1325/2011 ~ М-1247/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сапронов Геннадий Иванович
Ответчики
Военный комиссар Воронежской области
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
28.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2011Передача материалов судье
29.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2011Судебное заседание
29.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2011Дело оформлено
05.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее