Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2020 (5-1065/2019;) от 07.11.2019

КОПИЯ 5-1065/2019

66RS 0004-01-2019-008886-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рубцова С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

27.05.2019 года около 13:55 Рубцов С.В., управляя автобусом <данные изъяты>, в районе дома № 57 по ул. Сибирский тракт в г. Екатеринбурге, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянный контроль за движением автобуса, не учел дорожные условия, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство <данные изъяты>, который отбросило на стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса М., Р., О. причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена вовремя и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Рубцова С.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Рубцов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 27.05.2019 г. около 13:50 он управлял автобусом <данные изъяты> Двигался со стороны пер. Базовый в сторону ул. Карьерная по Сибирскому тракту по крайней левой полосе. Подъезжая к дому № 57 по Сибирскому тракту увидел, что впереди стоят автомобили на запрещающий сигнал светофора, начал тормозить. В этот момент он оглянулся, так как его отвлек телефон пассажира, повернувшись обратно, увидел, что примерно на расстоянии метра находится автомобиль «<данные изъяты>», который стоит на запрещающий сигнал светофора. Нажать на педаль тормоза и остановиться он не успел, так как отвлекся от дороги, в связи с чем наехал на данный автомобиль. Вину в совершении административного правонарушения признал, просил при назначении наказания учесть принесение извинений потерпевшим, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения впервые, его статус ветерана боевых действий. Кроме того, просил назначить наказание в виде штрафа, так как его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Из объяснений потерпевшей О., данных непосредственно после ДТП, а также в ходе судебного заседания, следует, что 27.05.2019 г. около 14:00 она являлась пассажиром автобуса, двигавшегося по маршруту общественного транспорта № 64, сидела на пассажирском сидении. Автобус двигался по Сибирскому тракту со стороны пер. Базового в сторону мкр. Компрессорный. При движении автобуса за дорогой не следила, в какой-то момент почувствовала удар. В результате ДТП получила телесные повреждение, с места ДТП была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, на назначении строгого наказания не настаивала.

Согласно объяснениям потерпевшей М., данных непосредственно после ДТП, а также в ходе судебного заседания, следует, что 27.05.2019 г. около 14:00 она являлась пассажиром автобуса, двигавшегося по маршруту общественного транспорта № 64, сидела на пассажирском сидении. Автобус двигался по Сибирскому тракту со стороны пер. Базового в сторону мкр. Компрессорный. В какой-то момент водитель отвлекся на телефон и через некоторое время произошел удар, в результате которого она ударилась о впереди стоящее сиденье и получила травму. С места ДТП была госпитализирована в ЦГБ №. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, на назначении строгого наказания не настаивала.

После ДТП потерпевшая Р. дала объяснения, в целом аналогичные объяснениям потерпевших О., М.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.05.2019 г. в 13:55 по адресу г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, д. 57 Рубцов С.В. управляя автобусом <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство, в результате чего пассажирам автобуса М., Р., О. причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии Рубцова С.В., который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из объяснений свидетеля Л. следует, что 27.05.2019 года около 13:50 он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался со стороны пер. Базовый в сторону ул. Карьерная по Сибирскому тракту по крайней правой полосе. После остановки общественного транспорта «Лесотехнический институт» перестроился в левый ряд, при этом за ним двигался автобус «<данные изъяты>». Подъезжая к дому № 57 по ул. Сибирский тракт, увидел стоящие автомобили и начал притормаживать. Остановившись на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль откинуло на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Из объяснений свидетеля С. следует, что 27.05.2019 г. около 13:50 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны пер. Базовый в сторону ул. Карьерная по Сибирскому тракту по крайней левой полосе. Остановившись на запрещающий сигнал светофора, услышал звук удара, посмотрел в зеркало заднего вида, в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Объяснения свидетелей Ш., Ф. в целом аналогичны объяснениям потерпевших М., Р., О.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, рапортов сотрудников полиции, сведений о ДТП, телетайпограммы следует, что 27.05.2019 г. в 13:55 по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 57, водитель автобуса «<данные изъяты>» Рубцов С.В., <данные изъяты>, двигаясь по Сибирскому тракту со стороны пер. Базовый в сторону ул. Лучевой, не обеспечил постоянного контроля, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Л., после чего автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на стоящий перед ним автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя С. В результате ДТП пассажиры автобуса «<данные изъяты>» получили травмы и бригадами скорой медицинской помощи были доставлены в лечебные учреждения г. Екатеринбурга.

В соответствии с заключением эксперта № от <//> у гр. Р. при обращении за медицинской помощью <//> выявлен <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от <//> у гр. М. при обращении за медицинской помощью <//> обнаружена травма <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от <//> у гр. О. при обращении за медицинской помощью <//> обнаружена травма <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от <//> повреждения, имевшиеся у гр. Ф. <//> на момент обращения за медицинской помощью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта № от <//> повреждения, имевшиеся у гр. Ш. <//> на момент обращения за медицинской помощью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательствам их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рубцова С.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Рубцов С.В. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя автобусом, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел имевшиеся дорожные условия, в результате чего допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», которое отбросило на автомобиль «<данные изъяты>».

В результате нарушения Рубцовым С.В. п. 10.1 Правил дорожного движения причинен легкий вред здоровью потерпевшим М., Р., О.

Таким образом, действия Рубцова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении наименование транспортного средства под управлением Рубцова С.В. указано как <данные изъяты>. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Рубцов С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>. Указанное обстоятельство является явной технической опечаткой, уточнение которой не влияет на фактические обстоятельства и не ухудшает положение Рубцова С.В.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рубцова С.В., не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие у Рубцова С.В. статуса ветерана боевых действий, принесение извинений потерпевшим, а также его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Рубцову С.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Рубцова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: 6661014613

КПП: 667101001

р/сч 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810466190091004718

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 09.01.2020 года постановление в законную силу не вступило.

Судья.